美國要搞效率公務體系, 拭目以待.

我是看結果論...現在擺明就火燒屁股了(頭痛、腳痛難道要放給他爛嗎)
少子化+缺工你難道看不見嗎
還沒做之前你到底在怕什麼(一句搞死台灣就業市場粉飾太平?)
你這才是真正的社會亂源...不搞又意義實質建議只知道一昧地阻擋
有點像是清朝晚期...怕引進新設備導致OOXX...

少量的移工到底會不會搶了台勞市場...我大膽的跟你說吧...你想太多了
有時候要進步...就要學會割捨

PS.資方當然想要低廉的勞工...市場經濟很簡單的
當我成本低我何必漲價來破壞競爭力

首先少子化是一個問題、缺工是一個問題、旅遊市場萎縮又是另一個問題
你能想的清楚再說吧

少子化+缺工、能用一個方法解決嗎？
缺工+旅遊市場萎縮、能用一個方法解決嗎

你要為資本說話沒人攔你
但不要拿資本那套爛方法、來跟大家說、可以暫時解決少子化+缺工+旅遊萎縮的問題
要說實話，那方法就連"暫時"解決都做不到，能解決的只有缺工問題，但代價就是先搞死台灣人自己的就業市場.......

你把資方都當傻子嗎??
引進移工不能解決問題...那引進移工幹嘛...白癡嗎
引進移工會不會搞到台勞就業問題...或許會也或許不會...
資方也是消費者...

你整天恐嚇大家說引進移工會OOXX...那才是直接也正在搞死台灣

前言不對後語、顛來倒去
人家焦點本來是在講國旅的問題，你說到變缺工，然後一下子大量、一下子少量，變來變去，不就只為了圓前面自己的說詞

沒人把資方當傻子，我看是你把大家當傻子是吧
還沒說開放移工根本救不了國旅，懶得再說這部分罷了.......

---
補充一下


不是有說了，眼睛睜亮點.......

雖然不曉得真實情形, 但我會猜幾個重點:

1. 開飯店屬於特許行業, 不像開餐館, 檢查衛生就好了, 應該有很高的門檻以及每年的費用.
2. 開飯店的稅率, 這是名面上的成本.
3. 開飯店搞好鄉鄰(其實蓋工廠也是如此), 隱性成本.
4. 開飯店的額外(非主要銷售設施成本&維護成本), 舉例我遇過某個"美好世界"開工廠還要種樹+弄一個小湖泊+額外道路(開放給人用只是沒有政府國償機制... 懂意思了?)

前兩者為一次性成本.
後兩者為持續性成本. (台灣工廠也有必要綠化比例了, 就想像這個類型的額外要求)

然後就是人員/物品/食物等所有浮動性, 非硬體的部分.
接著就是使用單位/閒置單位, 如何稼動比, 雖然是不同時間會有不同維持需求, 但成本要平均化.
(有高明的管理人可以假日加人, 淡季最低維持人員數量, 這是他們本事)

我只能說, 成本不會低; 除非是那種極小維持量的民宿.

此外,就我所知, 很多飯店都是租的, 建物所屬各大保險業/金融業, 所以這又是一筆支出.
台灣這套行之有年, 很多小工廠也都是租的, 台灣最強的就是地主業物主, 分潤王沒有之一.

這堆工作沒台灣人下去做
不要扯什麼拉高薪資了
現在的價格就一堆人吞不下去
再拉高薪資還不是又反映在售價上?然後無限循環

就沒有提升競爭力(或重塑為更適當的旅遊形式與規模)+去除劣幣來吸引國內外遊客的選項嗎 ?

還有台灣早就一大堆野雞學校
用建教合作名義拉一堆東南亞的小朋友來工作了
而且數量已經多到管理與溝通變成大問題
然後開始研擬提高門檻

要專注在談台灣住宿業的問題
對台灣人外鄰國也多是專注吸引外國觀光客
但台灣要吸引外國觀光客?
主要是台灣的消費很高但沒有與鄰國相比吸引人的品質
除了旅館 飯店本身品質外~台灣本身景點就很爛
一堆一個樣的老街林立~看不到什麼特色更與什麼人文歷史不相干
赤裸裸的弄個名就想讓人花錢
一堆硬要湊的小展館 一堆去一次不會再去的取角度拍照景點
然後台灣引以為傲的山林景觀
不是被過度商業化只看到群湧的人 車擠爆 開得滿山遍野的商店 旅館根本沒有美景可言
就是交通太爛 基建太爛難以攬客
國外那種管制人數然後整治好路線 規劃好區塊的台灣基本無緣
反正就是佛系治理
放手讓民眾自由發揮去開發

政府想不出來鼓勵人民生小孩

只好引進外籍學生 並給一些優惠條件 希望他們畢業後留下來工作

讓他們補上台灣低落的生育率

沒看去年就已經生不如死

但是人口卻是增長的

你就會知道貓膩

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: