按照當代現行國際法規則，實質占領50年還真的是領土主張的重要依據。

台灣和大陸並不適用,因為不是2個獨立的國家.是一國
如果台灣今天宣布OX,改憲法的國土範圍變成只有台灣..那50年後的今天就符合你說的這條了.可以討論 :)
當然會立刻承受對岸的動手這誰都知道吧~~
奇怪你怎麼會講到這條,這條跟我們毫無關係,完全打不著.

如果是中國和印度邊界爭議
中國對西段 阿克賽欽 的主張
印度對東段 阿魯納查邦 的主張
引用這條的話,那有條件..但即使如此也是千難萬難.因為前提是雙方要同意..
所以最後還是只能用戰爭簽條約解決

不過由於那些爛地方,根本沒有戰爭的價值.所以就永遠這麼耗著唄...維持現狀啦..:rolleyes:

若中華人民共和國要主張對臺灣擁有領土主權，
這個有效佔領的“現狀”就構成了其領土主張最大的法理障礙，
當然對五毛戰狼小粉紅而言都不如拳頭大或説叢林法則重要。

至於你說中華民國跟中華人民共和國其他領土主張重疊的問題其實是大陸那塊的問題。

對於跟"法"有關的請不要[自己發明]...很無稽.
法律條文是死的不是寫小說,都扣死了,沒有路走.
你發明一條到馬路上喊全村都是你的是當別人太閒.有文件有條約就是有,沒有就是沒有.

其實100年真的差不多3代，甚至４代

因為每代都會有重疊　像我爺爺民國９年出生　我今年４Ｘ多　可以說我們家這３代，甚至我小孩這一代　都是在中華民國體制下發展的，所以１００年３代的說法　我覺得蠻合理的




至於對岸的種種實在沒有什麼討論的興趣，因為真的很無聊

看兩岸網友在那邊互相叫囂 你那邊很慘 我這邊才爽 你那邊才不爽 我這邊才超爽

有時不太理解心態 有時候又會覺得還真像

就算有條約都可以來一句“歷史文件”。 :rolleyes: :unbelief:
宣言的國際法效力才是更大的問題。

所以我簡單直覺他說的3代是因為100年因素, 不過說真的"台灣"這裡有獨立甚至分裂到3代?
=> 獨立=分裂 (因為彼此的法律, 都有說是一體的, 只是誰主張擁有誰的差異)

但就如同樓上那兩位的爭執, 我覺得其實這個只有打一仗才能解決, 並不是講道理能決定的.
因為不同立場出發點, 有不同的道理; 差別只是為了什麼樣的情況下去打仗, 目前真的很愚蠢.

不過你的每代重疊的確沒錯, 我只是簡單抓25~30區間, 所以要75~90年過完.
... 前面過一部份, 新出生的已經到了, 其實也算啦 :laugh: :laugh: :laugh:

說說個人看法吧~ 舉例其實很恰當, 雖然一堆人可能要氣到噴寫, 我跟親戚的例子.

是不是同血緣? 同文同種? 同樣源頭? 是.
問我想不想獨立出來? 跟他們保持距離? 是.
結案.

差別在哪裡? 其實我蠻希望他們看有誰想跟我打一架做結論.
但他們只敢嘴砲, 至今即使軍職的也沒有一個真的想來驗證.
可惜了.

或許有人說為何我不主動去打他們, 這很簡單:
他們要阻止我脫離, 就要來打, 這不是我想阻止他們做什麼.
我歡迎他們用任何方式來挑戰我, 但他們用道德綁架...
:jolin: :jolin: :jolin:

離題了, 那回主題: 這主題是對岸窮台策略, 這是對岸自己臉上貼金? 還是台灣推託?
台灣的劣勢是自己搞的, 送走台GG, 搞缺電(缺水只有部分責任), 土地問題, 農業問題.
沒救了 (很難).

都不想罵了, 我一個很愛寫長篇, 清楚梳理想法的人, 都已經罵太多次, 罵到無力了.
這是 > (2300/2)的問題, 至少有半數以上的白痴造成的, 或最近一次看來是62%.
豬隊友啊~

而豬隊友說都是they的錯, 是對岸的錯, 是雙國籍的錯, 是資方的錯, 是車輪黨的錯.
那這種人要不要自己獨立一個純血無資台灣國? 也就是只有純台勞, 三代至今的那種?
但不是喔, 如果要打仗或繳錢之類的, 他們又要其他人幫忙擋, 幫忙繳, 很矛盾.
=> 一點都不獨立(沒有長大) :laugh: :laugh: :laugh:

他們有個名詞很適合: 台灣巨嬰.

PS. 至於對岸叫囂什麼或長什麼樣, 我根本不想管, 好多罵對岸的整天看對岸視頻.
何必呢? 眼不見為淨就好了. 隔壁鄰居的狗在叫, 你還要翻去他們的牆去看他們狗叫?

對彼岸而言......拳頭才是它們信奉的國際法效力!!!

等看人出來反駁樓上 :D

菲律賓外海那些島也宣稱是牠們的
日日夜夜派海警船去驅趕菲律賓漁民
國際法庭已經出了明文判決，說菲律賓外海那些是礁，不是島，不可主張領海與專屬經濟海域
牠們還是不承認判決

好了，現在美國要介入了
又要說國際之間要講道理，不能一方獨霸，不能以實力原則

至於五一連假出遊塞駱駝
這也很正常吧 幾億人不是每個都失業沒有錢出遊
但每一個人在風控期間都被關在家裡不能隨意行動 被關悶了