歐美國家不是政教合一,當然沒那樣極端
我是說受到信仰的價值觀影響
如果美國有個政治人物是無神論或佛教徒或回教...總之就是不信聖經的宗教
能否選上總統?
選民會否把信仰看得很重?

虔誠選民會感到擔憂，但根據個人觀察不太可能成為決定性因素。 例如關於奧巴馬是穆斯林的謠言廣為流傳但他仍然能連任兩屆. 而拜登這樣的天主教總統在JFK之前是不可想像的。

由於清教徒的影響早期的美國人有這樣的想法, 這就是為什麼早期定居者將美國描述為新伊甸園的原因. 然而這些儀式有一個更實際的目的。 當美國獨立時就像現在一樣分裂，所以政客試圖利用華麗排場培養國家團結感。

資本家問題那部分沒錯, 我就不多說什麼了, 你理解就好.

至於軍備競爭以及對戰能力強弱, 我解說前者就好, 後者除非實戰證明, 不然你能接受?

軍備競爭, 其實你要曉得軍備軍隊的本質並不是強烈的要求進步, 那是少數兵種才有.
多數都是jar head模式, 用最簡單的方式去做事情, 不會最有效率, 不會最益智.
長久下來產生: 1進入軍隊的本身沒有提升整體社會的能力, 2退伍後也只極少數有能力.
解說就是上面第二句.

但你要增兵增強軍備, 就會大量產出這種人, 然後絕對會抵消軍事科技的紅利.
===

你說的幾個戰爭都是我之前就講過了, 距離問題, 以及不輸就是贏這種比較鴕鳥的心態.
沒思考對方千里迢迢過來打仗, 而且還不是很用心, 三心兩意, 搞東搞西在第三國土較量.
等雙邊開始對彼此國土進攻, 你就會看清楚問題在哪裡了.

K同學, 華人從本質上而言就不會是大型戰爭的強者, 我不太想解說這個.
裡面會有個體異類, 但總體而言, 戰爭講究的是一個整體, 而不是少數個體.

歐巴馬是穆斯林的謠言,不就證明在美國宗教信仰可以成為選舉議題
在台灣誰會計較候選人信媽祖,關公或是耶穌?
我舅舅移民,一家都是在家拜觀音拜祖先
表妹長大後改信耶穌,鬧家庭革命
理由是,一有機會表妹就跟家人傳教
舅媽有一年回來談起這事,還是很生氣
她說女兒長大,她的宗教自由無法干預
卻反過來干涉舅媽的信仰
我的意思是單一神教的價值觀深植人心
他們有強烈"排他性"
不跟他們有共同信仰,算是非我族類
對於無神論的共產黨,又怎會有共同價值觀?

兩邊的教義不同, 正統的華人宗教都是渡有緣人, 意思是說自然而然, 而不是強行.
主要都是修自身為主, 建廟蓋宮說真的, 應該是要還願才特別去做, 或特別受感動~

而耶穌真主那一系列的, 主題就是"宣揚且感化他人"為目的, 本質就是要去影響他人.
出發點非常不同.

當然, 如果遇到華人宗教整天規勸他人而不是修自身為主的, 通通都是假的.

宗教的事要說也說不清,很難說誰對誰錯
我是說東西文化的價值觀受宗教影響太深
要文化磨合是很困難
比方說
西方信主這一派,一切是主的安排
做錯事不管犯再多過錯,只要去告解或向主懺悔,還是可以得救上天堂
他們比較寬鬆
東方信仰,功不能抵罪,今世還不清,下輩子要還,下輩子沒還清,再下下輩..
信主的人,之前殺人放火最後受洗信主,仍可得到救贖
東方宗教沒哪麼便宜的事

是可以成為選舉議題但不是決定誰成為總統的唯一因素。根據民意調查經濟和治安是美國選民最關心的兩個議題。

我會說你表妹的態度與中華文化有關。 根據我的經驗許多華人基督徒是以儒家非黑就白或墨家尚同的態度解釋基督教, 所以他們的狂熱可以接近基督教原教旨主義者。個人遇到的基督教傳教士中非華人與你表妹相反，而華人多與你表妹接近。

宗教的事要說也說不清,很難說誰對誰錯.
其實大多數宗教都差不多 ..只是要看規模.
要講排它的也不是只有一神教才極端......
在台灣至少還沒看過佛、道或一神教友善廁所..
或者是佛、道還是一神教認證的XX....
任何一個宗教坐大之後，就會排它了.....看別人都是異端了..
但萬變不離其宗.都是要信徒繳錢..