欠缺人文氣息、關懷思考，還有缺乏真性情的所謂的“專家”，
嚴格來講，只是技術純熟的“匠”而已。

也難怪乎愛因斯坦會有感而發，說出那句至理名言：

“專家不過是訓練有素的狗”...:o :o :o

對這部片我沒有深刻的感動
讓我覺得感動的只有 Sean Pen 和小女孩的演技和一直出現的和 Beatles 相關的配樂、對白等
就劇情而言，I am Sam 並沒有跳出好萊塢的窠臼...
從菲佛飾演的女律師出現開始，我幾乎可以預測到接下來的劇情

對我而言，好萊塢一直都無法深刻的刻畫出人性、情感這些議題...

不過我覺得很有意思的是劇中導演一直提到 Beatles： Lucy in the Sky with Diamonds 的由來 ...Yoko的問題....Paul 怎樣...George 怎樣...等等
把這些東西加進來看...我覺得這部片挺有意思的，除了令人感動的演技之外

這部戲我覺得不錯,只是不像我期待中的那樣,可能有部分是受到我父親是特殊教育
工作者的影響,在現實中曾經接觸到不少類似像劇中人物的對象,其實Sean Penn可以
表現的更好,相形之下,個人比較喜歡Dustin Hoffman在 Rain Man裡的詮釋.

劇中演那位女兒的確可愛,同時演技很好,但好像太過成熟,似乎少了那年齡小孩的該有
的天真,整部戲看下來好像也沒有很特別的感動 ...真慘,難道是因為年紀大了關係?:(

雖然如此,這部片我還是會買這部DVD,至少我老爸會有極大的興趣
順便當個孝順兒子 :)

1. 披頭迷會很喜歡這部片,披頭的歌 人 一直被提及......
LUCY的名字就是取自其名曲(L...I...S....D.....)
可惜電影中文字幕似乎沒有翻到某些專輯名稱......

2. SAM 的自閉朋友里面有位影癡 熟悉各種老片的上映時間等資料及情節對話
..............常上PCDVD者要小心啦:D

3. 這種劇情在台灣絕對不會發生
辯論撫養權的雙方雖然針峰相對 但是出發點都是為了兒童的幸福
美國兒童福利制度竟然如此完善 如此重視保護兒童的工作
看了辯論後 我真的開始擔心SAM是否真能照顧LUCY

結局很取巧地天下太平 但是我還是不知道後來問題是如何解決的????

本來想去看,但是上社會工作概論的老師在課堂上把結局講出來了...:mad:
再加上之前看John Q覺得普普...這片一直還沒看,(我選擇了The Rookie)
現在也沒興趣到戲院看了,
這禮拜要深入冰原歷險,體驗恐懼總和,
有閒錢的話再去體驗阿里的拳頭,(希望不會重演看驚暴內幕戲院睡著事件:p )

這個片子知道結局也不會影響觀影的樂趣
建議你還是可以去看看
不然就等DVD吧

看完結局產生了一大堆的問號
在小孩,領養父母,弱智父親,律師同時出現的結局下
1.小孩究竟歸屬何方...畢竟由弱智父親單獨撫養長大...有點困難
2.弱智父親&律師會共組家庭嗎??....似乎不太可能
3......

結局很清楚的點出 不管誰輸贏 都是養父母 和 Sam 同時因小孩的意願和需要 來扶養她 雙方私自已有共識 法院判決在次要的 過癮就是這點.....頭篇我已經指出 本電影不是看情節 電影中裡面的人物 一再強調克拉馬克拉碼 編導很明顯的是知道故事取向超越不了克. 所以 他走的是人物 互動出來的溫馨光輝 反而異常鮮活
.所以 你不用去思考情節的發展 就只要陶醉電影的情境就好 如同遠離賭城那樣...

如果因為反應良好 又拍 I.m sam part 2....來交代 密雪兒菲佛 跟 西恩 為了小孩 結婚啥的 我絕對拒看.....總之 不要一窩蜂的跟風電影才好。

NEW LINE + DTS

這種組合
好像只能買R1:rolleyes:

沒錯!

星期一才跟女性友人去看(沒辦法, 出的慢..:( ),
對於劇情,
個人覺得只能算是相當plain的一部電影,
不過人物之間的互動相當感人(如sam替女兒買鞋錢不夠, 女律師向sam自爆家庭問題..等),
算是沒選錯電影(請人家去看的..:P)!

另外說個題外話,
有人提到演技,
我倒認為Sean Penn演弱智沒有Tom Hanks演的好...
:D :D