你第一篇討論篩檢的文有提供解決方案嗎？
要求別人之前，先要求自己吧。
指出你邏輯錯在那，就已是完整的論述了。
你不想依邏輯討論，那你就自己玩吧。

對啊，但這不是凸顯了一個大問題
如果新聞是真的，那若不是這次快篩將確診數目推到一個新高
指揮中心足跡疫調和讓醫師判斷的篩檢顯然慢好幾拍
看新聞快篩的確診率已經相當高
如果還慢好幾拍，那地方政府和民眾應變也會慢好幾拍
顯然指揮中心的防疫方式已經出現問題
我不是專家，但這樣的推斷應該合理吧
再說，把那地方視為大量感染源也是快篩後出現的結論
可是這麼高的確診率，以及當地人流量
擴散出去的可能性也不會太低吧

有些人真的悶了一年多了,一直無法得分,心裡很嘔.........
終於迎來這一天

ptt上還有一個留言:這波一定要擴散成功
被截圖下來了

唉..........

是
因為萬華疫情有在擴大
所以柯文哲下令在萬華周遭設四個快篩點

我們的CDC一直以來的理由就是無症狀無傳染力不用篩
因此造成我們對實際傳染狀況一無所知

實際上就是沒有，有的話像這波一下子就12個重症了，
這不是你想蓋牌就蓋得住的...

你的實際上沒有是有檢驗過的證據還是「這段時間都沒人重症所以沒有」的狀況證據？
要等到有人重症才要回頭去看有多少人是無症狀感染者？

CDC主張「無症狀感染者傳染力低不用驗」你真的看得懂嗎？

反正很多事情就是一直重複
講過就是

你有看清楚嗎？ 我有說這是解決方法嗎？

你的邏輯 >> 只要問問題, 別人回答有問題, 就可以好好再問下一個問題...

所以我反問你 那你做了什麼？
你可以要求別人, 別人不能要求你? 好大的官威...

你這是沒營養的嘴砲，這個病不是沒症狀傳沒症狀然後到處都一堆帶原者好嗎？
只要爆開來就是現在這樣插管的插管，懂？
人家守了一年啦！該給的credit要給...

防疫靠的是控管
但普篩跟防堵並不衝突，普篩單純就是數據統計
歐美日韓疫情亂歸亂...但人家那一團的政經實力擺在那邊
用相同的普篩模式才能把我們的數據融進它們的體系內
當時WHO不受美國信任，我們成功分享數據的機會很大
我還是那句老話...普篩就是花大錢與國際接軌...
不是口罩外交那種偶發性的作業
是很正式而且有機會形成制度一直持續下去的那種
但花的錢也會遠遠超過口罩外交就是了
也就是我們國家處境尷尬...才會去糾結這種東西
不然省錢就是最實際的決定...XD

口罩外交喔
我們至今送了兩千多萬副口罩出去
對面阿共賣的送的也有兩千多⋯億副
阿共賣到美國的就60億惹

問題是就攻擊普篩者一直把普篩跟防堵視為互斥
做了普篩就不能、不可以、絕對無法隔離
所以一定不能普篩

我們就因為不篩檢長期無法獲得信任
因為數據跟國際社會的數據明顯乖離不具備普遍參考性