|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 誰會去吃美國豬？誰會去住社會宅？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1180537)
|
|---|
我再提一個數據，台灣人均豬肉用量36.5公斤，牛肉3.88公斤，拿牛來和豬比，那是天差地遠
美國人不太吃豬內臟，但台灣人會吃，而台灣豬內臟很大一部分是拿去加工成其他食品 然後我看到一份文章， 日本在准許萊豬進口後，日本的豬農是一直在減少， 這個文章我沒查真實性及分析原因，但如果是真的，那代表台灣以後美豬進口量可能會大增 再一個美牛不等於萊牛 https://m.facebook.com/photo.php?fb...53822&source=48 |
萊克多巴胺目前沒有長期性的實驗
沒人敢保證長期食用的風險 尤其內臟殘留量高 既然有疑慮 就標示清楚讓大家自由選擇 這要求我實在看不出有什麼不合理之處 一堆食品原料都飆出來都一長串了，沒道理肉品標明是否含萊劑不行 |
如果添加瘦肉精是美豬銷售處處碰壁的原因，為什麼美國豬農這麼笨，還要去製造出一大堆很難賣的豬肉？
你的客戶要的是“不含瘦肉精的豬肉”，你就去做“沒瘦肉精的豬肉”，不就得了嗎？ 想不通，美國豬農怎麼有這麼死腦筋的？ 寧可為了一個可以改進的問題，和客戶爭執好幾年。也不肯改進問題，馬上成交。 難道養豬不加瘦肉精，很痛苦嗎？ 有專家了解美國瘦肉精豬農的經營理念嗎？ |
到了第五頁才滿足 三戰螂定律︿︿
而且就那幾個中國戰螂重複發言︿︿ AMSR哥很久沒出現了呢︿︿ |
引用:
不要問. 台灣政府就是要為含瘦肉精的美牛豬找一個出口, 不管美國養殖業的現況 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: --- 不然很難解釋 |
引用:
柯P講的是實話沒錯呀, 只是 無房族群/低收入族群 聽了會很賭爛而已 ... |
AIT說的，沒萊克多巴胺要另外養，比較貴。
https://www.ait.org.tw/zhtw/more-fa...ractopamine-zh/ |
引用:
美國豬農並沒有死腦筋啊 美國現在將近80趴的豬肉是無瘦肉精的 因為那些是要出口大陸的 那剩下20趴有瘦肉精的當然要找地方銷掉啊 不然拿去燒掉喔? 引用:
這是在說台灣人比大陸窮，買不起無瘦肉精美豬的意思? |
引用:
這是指美牛，果然有人沒看文章就回。 |
引用:
對美國本土的肉品商來說, 豬肉也是... 因為換肉率這樣才會夠高 沒有瘦肉精的豬肉主要是供大陸的(看看肉品商背景) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。