歷史教科書吹捧的英雄人物沒幾個可信

我個人倒是跟打多數人想的一樣，岳飛沒有想反叛的想法。
但就是玩過頭，對老闆太過信任，覺得老闆頂多冷落他，不至於會做掉他。
但...他賭錯了....

岳飛本是儒家文化的忠義形象代表 . 並神格化 . 滿清以後遭關公取代
誰教他當年打的是滿清的老祖先呢 !! 還把人家打得哇哇叫 !!
清朝應炒作了對岳飛的懷疑而再評議吧 . 政治正確呀

關公就有趣了 . 應該說信眾有趣
據一些道廟與民間信仰主張 ~ 現在他位居道教神祇最高職位 = 玉皇大帝
下一位應該就國姓爺了

我 :confused:

清朝捧關公壓抑岳飛，記得曾在大陸學者的言論裡讀到過。

不過金庸早在鹿鼎記裡寫下(康熙與韋小寶對談中)，也不知道誰早些，說不定有所本還更早。

我覺得可能性很高，合情合理。

岳飛不可能被黃袍加身啦
北宋時期被洗腦成文人政治了
以前那種出將入相的傳統被洗得一乾二淨

「東華門唱名方是好男兒」
岳飛在整個社會、政治環境中不過就是個軍頭
說不定岳飛自己也是這麼認為

國立編譯館的課本也不是完全亂寫

宋朝重文輕武，中央集權，強幹弱枝(還真夠弱的)

岳家軍這種算是極為罕見的例外。現在想想，頭頭會被當成眼中釘幹掉也是意料中事。

在現實世界，關公這種講義氣的人，根本看不到。所以珍貴，於是拜他為神。

岳飛是「文人」從軍，他的文筆很好的。

他是要雪恥。讓蠻人俘虜了皇帝，他作為臣子很丟臉。


岳飛寫的滿江紅（部分）：
靖康恥，猶未雪；臣子恨，何時滅？
駕長車，踏破賀蘭山缺。
壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。

按個讚。

我之前看到這種逢中必反的言論，會生氣。

後來決定「忽視」是最好的辦法。

你分析得很好，君主立憲，必須是「大多數」人民，由心裡，接受這個「領導者」。

英國，日本都是這樣。