真愛,就像鬼魂一樣,聽過的人多,見過的人少. :laugh:

男女能長久在一起，靠的是彼此的習慣，
不是變成友情就是變成親情，
和同一人的激情關係頂多半年步入清淡，
滄海桑田至死不渝的那種誓言，
就真的屬於文學創作引人入勝的劇情了。
畢竟要維持追求那種熱情，是很傷身的，
DNA為傳宗接代而分泌的激素有腎上腺素的效果，
長時間要身體超能量負荷確實會損陽壽。

這個跟主題好像不太符合

但是我只覺得你是不是把愛的界定定的太死了....
就如同西遊降魔篇裡面玄奘一開始的...只有大愛才是愛 :laugh: :laugh:

講成這樣
照你的標準
世界上應該也沒有親情的愛
因為不可能有
父母對小孩的愛都永遠不變
小孩對父母的敬愛也永遠不變

男女的愛情全部都是DNA作祟???

你一直說中國詩詞的美好 西方科學是妖魔鬼怪 旁門左道
然後你相信DNA
真的讓我大開眼界

敢情您對世界上的思考模式，推理邏輯都了然於胸?
所以做出讚頌詩詞就不能相信DNA的空前結論?

我覺得Bala大的意思是你這兩種東西之間的衝突。

中文詩詞之美，本來就介於想像，喻境，情感，韻味。

但這樣的你同時，卻又認為愛是不存在或不理性的。

試問流傳於世，廣受好評，深入人心的詩人，哪一個理性？更不用說詩仙李白長干行，春思，詩聖杜甫月夜。他們假如理性，這些東西寫的出來？這字裡行間絕對不只親情或友情。更帶著愛慕與思念。這更不是短期DNA或腎上腺素的效果。

愛是抽象的。無法理性的去衡量。但也就因為這樣，我們才有了這麼多的驚世鉅作。

假如是可以理性衡量的，像是算出1+1=2... 那後世的人還寫什麼？

不知為何，我想起一個故事，

once upon a time, in a far far away kingdom,
there is a man adores dragon...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

同意！

強加自己的價值觀給別人，還是分手好了。或許對男生好很多。

而且我覺得女生的家境應該不好，所以很在乎錢。

可能男生覺得不用賣肝，家裡留下來的，就夠用了。

其實並不衝突，藝術創造本來就可以脫離現實，
Salvador Dalí 的超現實主義畫作舉世聞名，
應該沒有人會按圖索驥去找畫中的場景來源吧？
詩詞也一樣啊，盡可以揮發文字魔力去感動讀者，
而且文字沒有固定影像，因為每個人對文字精度掌握不一，
集結成句子後排列組合機率簡直無可限量，讓作品更加繽紛。

我認為若你認同中國詩詞的美

那講到詩詞裡的男歡女愛時

你是否會想跑去古代跟作者說

"Bull Shit!!" 你根本不知道

你所謂的愛 是DNA作祟

這首詩歌不及格 退回去重寫

世界沒有愛 純粹是DNA搞的鬼

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: