4600萬 花的值得

我們與惡的距離,

1.到底什麼是好人，什麼是壞人，你有標準答案嗎？
2.解決傷害最好的方式是善後跟預防。
3.再該死也有人權。這是人生而平等的權利。
4.如果我們想辦法找到犯案的動機、找到真相，是不是才能預防下一次事件的發生。
5.一個民主法治國家要靠殺人才可以撫慰人心，保障我們的安全。這個我沒有聽過，這太荒謬了。
6.他殺了人就應該死，但是不代表要民主法治要跟著一起陪葬。
7.抓到他的時候，就一人捅他一刀把他捅死就好啦。
8.就算真的該死的人吧，他也應該跟我們有一樣的人權，這是人人生而平等，均等的權利，保護這些人的權利是我的工作，是我想做的工作，是我喜歡的工作。
9.就算被這個社會討厭的人，他也應該受到司法程序正義的保障。
10.一個案件的結束，並不是判判刑就沒了。
11.他的確犯下了難以原諒的罪，我會說他是個罪人，可是他不一定是個壞人。
12.如果這件事情不去試著找出答案，試著去預防，這類的事情在全世界各個角落每天都在上演。

內湖隨機殺人事件
根據這個網頁內容提到:
依據已有國內法效力的兩公約中不得對精神障礙者判處死刑的規定

前面發的文也說了，做得出這種事的一定都是有精神障礙。
修法是唯一辦法，罵法官是沒用的，事實上法官也是無奈。
目前社會上對這種事的聲浪就是罵恐龍法官，立法委員們當然是不痛不癢。

有阿 不是要司法改革嗎 我等了4年



現在法官因為沒有合適的淘汰方式,甚至有些還是酬庸的

判重判輕對他們根本沒影響,
反而有些有信宗教的會認為判輕是一種功德, 才會變成這樣


整個上頭都錯了, 說要改, 大家都在等

這樣會打到 小燈泡他媽

:think: :think: :think: :think:

---
https://www.chinatimes.com/realtime...44-260407?chdtv

對於類似事件再次發生，王婉諭表示非常遺憾、難過，即使國家已推動社會安全網多年，似乎仍無法接住這些可能墜落的人。台灣需要再深刻檢視這些交織社會安全網的設置，讓這個網能夠避免這樣的不幸再次發生，而這些，也是王婉諭以來一直在努力的事。

看了一下PTT，只有找到這篇有提出問題點
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1584188376.A.CC6

其他一面倒都是法官與廢死團體出來擋子彈，真正的事主立委諸公躲在後面納涼，看起來結局也是不會有什麼改變了。


看完王婉諭發的文章，"避免這樣的不幸再次發生" 與 "行兇的人判死" 是兩回事。
我是不理解怎樣是會打到。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0000001&flno=19
刑法第19條
行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨
識而行為之能力者，不罰。
行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著
減低者，得減輕其刑。
前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

因為她就是現任立委

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

-------------------------
維基:

2020年代表時代力量參選立法委員，名列時代力量全國不分區立法委員候選人名單第三名[1]，並於2020年1月11日當選
-------------------------


----
雖然是 "之一" 啦

現任立委很好啊，難道她是支持廢死的嗎? 就算是好了，該打就打阿? 難道他是受害者就不能打?
我要表達的是，輿論應該指向立委們，而不是法官與廢死團體。