克流感有五年保存期，然後夏天不是流感流行期，克流感取得不易，又不想去大醫院排隊，結果就是，懊悔...

這家藥廠(羅氏藥廠)並不機八
當時由於預測禽流感將大流行, 台灣準備囤積克流感(對禽流感有效?), 提出"專利強制授權",
羅氏藥廠就說你們要多少有多少, 不必"專利強制授權",

後來台灣花大把銀子跟羅氏藥廠買了一大堆的克流感, 結果禽流感並沒有如預期大流行,
台灣堆了大批過期克流感, 台灣人只要得流感(或懷疑得流感)就發一盒,
但還是吃不完, 有效期限展延又展延, 延了好幾年

目前克流感專利期已過, 其他藥廠可做學名藥,與授不授權無關

----------------
https://geneonline.news/index.php/2...214172363281250

專利強制授權制度起源於保護工業產權巴黎公約（Paris　Convention for The Protection of Industrial Property，以下簡稱「巴黎公約」）及與貿易有關之智慧財產權協定（Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights，以下簡稱「TRIPs」）提到，國家緊急情況或其他極為緊急情況，或基於非營利之公共使用，則可捨棄「合理的條件及合理的期限」之要件。

根據台灣專利法第 87 條第 1 項之規定，因應國家緊急危難或其他重大緊急情況，專利專責機關應依緊急命令或中央目的事業主管機關之通知，強制授權所需專利權，並儘速通知專利權人。目前我國有 2004 年光碟之強制授權案與 2005 年克流感之強制授權案。另外，第 87 條第 2 項第 1 款之規定，有增進公益之非營利實施之情事，而有強制授權之必要者，專利專責機關得依申請強制授權。第 90 條也規定，為協助無製藥能力或製藥能力不足之國家，取得治療愛滋病、肺結核、瘧疾或其他傳染病所需醫藥品，專利專責機關得依申請，強制授權申請人實施專利權，以供應該國家進口所需醫藥品。

現在當然是專利過期
不然哪來的學名藥

你該去看看當初這家態度，國外有沒有罵
要多少有多少更笑話，國外都質疑它們生產不出來
以為只有台灣希望藥廠授權生產?
這家當初就不想授權，要你花大把銀子買
還是以為藥廠都是佛心不機八，流感真爆發也會便宜賣你?


現在沒專利問題，美中都因為流感流行克流感缺貨過

一山還有一山高啊，現在最新的紓伏效，每顆價格是克流感的 10 倍，不過只要有奇效那也不算貴啦。畢竟克流感要吃 10 顆，紓伏效只要吃 2 顆。

不放棄專利, 不算機八,
最盤的大約是台灣, 讓羅氏大撈了一筆,

這種東西不一定要吃,

"一般人得流感若輕症時使用克流感，僅可以減少病程約一天，但對於減少重症、死亡並沒有明確效果，公共衛生效益比過去預期的要少。"

2017年11月25日 01:04
克流感被世衛降級為輔助藥物　台公費適用對象12月起限縮
.................
羅一鈞表示，之所以要調整，是因為世界衛生組織在今年三月公布的資訊顯示，有最新研究發現，一般人得流感若輕症時使用克流感，僅可以減少病程約一天，但對於減少重症、死亡並沒有明確效果，公共衛生效益比過去預期的要少。也因此，世衛把克流感從流感的核心藥物降級為輔助藥物，並把使用限縮在住院的流感病患，預防出現流感重症、死亡。

原文網址: 克流感被世衛降級為輔助藥物　台公費適用對象12月起限縮 | ETtoday健康雲 | ETtoday新聞雲 https://health.ettoday.net/news/1059156#ixzz6EI1tLM1l
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

你大概不知道這家曾經因為聯合壟斷在國外被裁罰吧

專利握著賺錢當然不是錯，不過這家經營手法就是被人詬病過
200x年那段時間，這家靠克流感賺不少可不只台灣，那時候這藥就是該公司最賺錢捨不得授權給別人做
當初禽流感各國對這家那樣態度也很感冒
後來台灣和一些國家自己合成出來，這家才釋放部分專利出來

台灣被當盤子當然有可能自己錯判，不過別只看自己想看

說也奇怪，小時候得流感好像也沒怎樣，但是成年後有兩次真的很痛苦，主要就是身體疼痛以及呼吸困難這兩個症狀，花個幾百元可以解除這樣的痛苦個人是很樂意的說...

應該是病毒越來越強

小時候真的重感冒也沒那樣慘，當初也是對這藥半信半疑
醫生說自費快篩，不然就是吃一般藥，可能會比較久才好

"克流感" 沒有比 "普拿疼"更有效，各國政府砸重金儲備藥效存疑的藥物，是浪費錢。


國際機構研究：克流感療效存疑 羅氏駁斥
04:092014/04/11 中國時報


研究人員分析抗病毒藥劑「克流感」（Tamiflu）的完整試驗數據，結果發現克流感並沒有比常見的解熱鎮痛藥「撲熱息痛」（Paracetamol）更有效，直言各國政府砸重金儲備藥效存疑的藥物，是浪費錢。但羅氏藥廠（Roche）則反駁這項報告，稱分析有瑕疵，堅稱克流感安全有效。

2009年H1N1新型流感爆發期間，「克流感」被視為特效藥，大量使用。不過國際性、非營利的考科藍合作組織（Cochrane Review）的最新研究指出，此藥無法防止流感蔓延，也不能降低流感引發的嚴重併發症，只能稍微減緩症狀。

研究報告指出，與安慰劑對照，克流感可將成年人的流感症狀持續天數，從7天減至6.3天，兒童則減至5.8天。但報告的作者指出，撲熱息痛之類的藥物，也有類似效果。

這篇報告的作者之一、英國牛津大學實證醫學教授赫尼根說，藥廠並未公布所有研發克流感的數據，最新報告是首度根據完整的20次試驗數據，加以分析所得到的結果。研究成果發表在最新一期《英國醫學期刊》。

這篇報告的主要發現在於，克流感幾乎沒有好處，而且確實存在先前被忽略或否認的不良副作用。吃克流感產生的副作用，包括噁心、頭痛、精神問題、腎臟問題和高血糖。在日本則曾發生多起與克流感有關的自殺案例。

針對克流感可防止肺炎等併發症的說法，報告認為，試驗的結果「未看到效果」。葛蘭素史克藥廠（GSK）的流感藥物「瑞樂沙」（Relenza），藥效也遭受程度較輕的質疑。

羅氏藥廠則反駁上述分析結果，說「不同意報告的整體結論」，並警告該結論可能對公眾健康帶來嚴重影響。

克流感這麼弱喔???
我覺得還蠻有效的阿
上次得流感只吃了一天
隔天馬上好很多了 不發燒也不痠痛了