鄉野傳說....

發電機,是要有油的..
也要定期維護的,至少得換啟動電瓶....
不可能有設計外的設備,放那不動....

有設計發電機,但沒列入維護...
遇到事故,老工程師才想起那一台發電機
緊急拿電瓶,裝油..讓它運作....
這還比較可能....

查到2018台灣一年煤渣產量540萬噸，
一座100萬千瓦的輕水式核電廠運轉40年，全部核廢料再處理後剩下約5萬立方公尺，即長寬各一百公尺。

一公斤核廢料放擁核人家，反核的恐怕要家裡放個一萬噸煤渣才稍微公平。

用風險來看那更簡單了，如同投資理財，風險管理一定會告訴你要知道自己可以接受到什麼程度的風險，再投入多少，分散風險也要做。

核電廠的風險，台灣就沒有承受的本錢，輸一次的本錢都沒有。

https://www.taipower.com.tw/tc/page...7a-0b0094afd49d

https://i.imgur.com/UPfzaST.png

核一核二核三都有外部發電機。
這幾年電力吃緊時，都是全開的。

就不見棺材不掉淚....

等台灣嚴重缺電...大家就會去想辦法了...
大家就會有共識了.. :laugh:

一直有錢花,幹嘛去想到要另外開源...
口袋沒錢了..到時再想辦法吧...

現代的台灣人就是這樣...爽日子過太多了...

民國九十年（2001）核三廠事故中的《第五台緊急柴油發電機》也成了說不清的鄉野傳奇了 ?

少子化、智慧節能家電、半導體製程的進步，民生會愈來愈省電，未來的產業政策又是什麼，用電量會逐年增加還是減少，有幾個人評估過? 花大錢去蓋廠，經濟效益又如何計算出來?


英國核電錢坑越跌越深，欣克利角 C 新建計畫預算暴增 29 億英鎊

https://e-info.org.tw/node/220119
馬拉松式搶救不讓核災發生 核三演習的水、電、人力大作戰

核三廠當時的確有第五台發電機。

而在爐心部分則並不是那麼的緊急，以下引述報告"核三廠一號機三月十八日喪失廠內外
交流電源事件調查報告綜合摘要"

在反應器安全部分，由於事故發生時，反應器已停爐達二十一小時以上，爐心餘熱已降低至相當低之程度，加上蒸汽驅動輔助飼水泵正常發揮功能，配合蒸汽產生器動力釋壓閥之操作，反應器在事故過程中，均在適當控制下逐漸降溫及降壓(請參見圖七)，而事後觀察反
應爐冷卻水洩水槽及圍阻體集水池之水位變化，顯示反應器冷卻水泵軸封亦無洩漏現象。

在人員作業部分，核三廠操作人員能在多串安全系統失效之情形下，依序起動安全設備，將反應器帶往安全方向，並於二小時又八分鐘後，在惡劣之操作環境下，成功啟動第五台柴油發電機，終止緊急狀況，將事故消弭，現場操作可稱適當。另外，本次事故過程中亦顯
示電廠之消防輔助設備、高聲電話系統、蒸汽驅動輔助飼水泵啟動時機等，仍有值得再檢討改善之空間。

不愧是德國人，做錯了就大方承認

日本人也重啟核電，知恥近乎勇，佩服

希望台灣有一天也可以這樣，不要為了個人利益去扭曲是非，認真學習這兩個工業大國的核心價值