說難聽一點
我覺得這種"正常"騎法
死了也很正常 :think:

這種騎法真的沒有駕駛觀念
大車轉彎一定會吃線，越大台吃越多
你只能期望大車駕駛（包括公車）不要故意跨內外線玩人
但不能期望他都能看到你
工業區路不大
碰到大車就認了乖乖吃廢氣
找個紅綠燈超過去離的遠遠的才是對的

單看事故發生那幾秒真的像前後車,我一開始也是以為是同車道

但往前推一點會看到是不同車道,是大車右轉時往外切吃掉外側車道的空間

但這女的也真的是猛,用生命捍衛路權 :think:

贏了路權卻失去生命,慘

路肩沒路權,大車只是吃到路肩的線,沒有侵犯到路權.

現在網路很發達，又有好用的app
新聞中幼九路明顯是雙向兩車道，機車騎在車道外，不是外車道
不知道是否經驗不足還是狗肉優越感上身，
路上看到的騎狗肉的大多數怕別人不知道它的加速很快
我也有騎車，大車錯你可以檢舉，不用拿命去拼他的對錯

假設如果路肩寫上這幾個字，這個案子會翻轉嗎?:confused:

寫上這些字就是車道啦,

此案和這種一樣嗎

翻轉是指人不會死？如果還是會死，那翻轉也沒意義了。

樓上很多人討論法條、規則或是對錯，我想說的是，能不能先討論生死？

這事故是聯結大貨車對小機車，根本不是對錯的問題，一點閃失就非死即殘，
糾結對錯根本沒用，該名女騎士可能到死那刻都不知道這樣可能會死，
連爭辯的機會都沒有，如何能早一點理解而煞車慢下來避開，
這才是我們應該要討論的重點。

目前我也只想到教育跟宣導，培養自身一點點生存智慧，由家庭、學校跟政府做起。
這真的沒有很難，險路勿進安全至上罷了，先要活下來才能爭才有對錯！

所以只有機車要有防衛性駕駛的概念，卡車、連結車不用？

路肩? 情況緊急, 能活命的話, 旁邊是平交道我也騎上去... :D