認同
是因為不夠專業而失敗的
但臺灣哪個產業還會需要特別專業的媒體？
機械？水產？農業？
似乎真的只有電子業需要而已
可是臺灣需要兩家digitimes嗎？
如果蘋果真的成功辦成第二家digitimes
這塊市場的餅也沒變大
另一家來瓜分是否會造成兩家都活不下去？

我覺得還不如出兩岸三地的<消費者報告>
可黎在大陸被封殺
<消費者報告>就算能做
也不會跟他有關係

現在站上年輕的很多

所以會覺得找其他家看沒差
但是這種東西有的時候賣就是賣那些同溫層的市場
有些老人看蘋果的很對他的口味的
繳費都是直接一年繳下去
對他來說這都算是小錢而已 :o

很多老人（60以上）根本不會去看 PTT DCARD 這些平台的消息的 :think:

你環境比較好, 都遇到有錢的老人
我遇到的老人似乎都很窮, 連報紙都買不起只能看免錢的
不過台灣的新聞每家都報得差不多, 只差在政治立場不同而已
拿這種其他家都看得到的新聞來收費, 事實證明就只會把自己搞倒而已
可替代性太高了

所以這就是問題啊，既然不夠專業、受眾不同，
那就不應該倉促做出收費的決策，
很明顯的是整個決策過程沒經過市場調查。
為啥我會說倉促，一開始實行收費制時，
整個會員制的頁面設計都很粗糙，一看就是趕工弄出來的，
甚至簡單到只要修改 url 就能跳過認證，
如果是經過規劃實行後的會員制不應該是那個鳥樣。



水果報羶腥色與八卦是強項，其實可以搞這個...

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

其實我是支持收費的
收費可以，但是不要用手段強迫使用者「誤點」廣 告來誇大自己的點擊率
有些甚至有些廣 吿還找不到關閉要按哪...（那時候氣到看到的廣 告都列入黑名單）
所以，我當初要付費才看的時候就移除了
坦白講那時候已經養成習慣，一開始頗不能適應
後來習慣也漸漸養成看東森新聞雲了就...

當初如果是像今天宣布的「付費會員可以不受廣 告打擾」
對我來說是有吸引力的，一個月300（一天10元）我都覺得合理
但是，現在習慣已經改變了，我想我還是繼續看東森新聞雲就好

是說，蘋果日報的決策者似乎還是搞不清楚自己收費制度失敗的原因在哪！！

【蘋果日報】的大部分版面編排都比其他媒體來得有條理！