目前學建築、設計的，素描、製圖應該是基本能力。
不會畫圖怎麼呈現設計理念?應該考不上的。
設計概念->圖形->實物。
工學、商學、美學都要學。

真心支持應該建立這個制度，不然有些博士指導老師，根本就把博士研究生當成他個人的 x 才，幫自己生產一大堆論文，寫一大堆科技部計畫圈錢，還有很多族繁不及備載的事情。

我不否認有很多博士指導老師很認真，但是有些真的很讓人看不下去。

製圖不等於繪畫吧
我朋友營建的，從沒看過他搞過這種繪畫，都是一些線條，計算結構力學。

手繪端一定有
尤其是意念呈現
你可以看看科學頻道
一堆有名建築跟業主討論大部分都是用筆繪來做概念的呈現
當然. 不是每個修過課程的畫起來都好看
但是做 ID 跟 平面設計的一定要有基本手繪水準

你看到「製圖」忘記看「素描」了，
設計三大領域「建築」「工業設計」「視覺設計」都得訓練繪畫，當然有偏重。
不過我必須強調一下，不是所有學設計的都能做設計。

本篇女主角是學「視覺設計」的， 繪畫能力的平均值是三個領域內最高的。

這位女士這麼強，以後還是要回外國發展了。

不然被定義為圖庫設計師、字型下載師，也是很難聽。

昨天在想"康熙字典"字型的問題

"康熙字典"字型的著作權, 應該是歸製作"康熙字典"的那群人, 但著作權沒登記(沒制度, 也已經過時),
所以字型已經沒著作權,

網路上所謂不能使用"康熙字典"字型, 是不對的

將"康熙字典" 字型掃描, 改向量字, 著作權只限於軟體, 不是字型的版權,
而且這個軟體未被收購前, 就獲得的使用權, 仍然有效

問題是, 這個軟體(不知有無登記著作權), 目前也沒販售(沒獲利, 沒損失),
如果告侵權, 法官要怎麼判?

26歲畢業 27歲還清百萬學貸 ，<<<怎麼辦到的?

我不懂設計,就不評論了.

整個看起來,這位是被 [視覺設計] 耽誤的行銷高手.

如果這麼厲害得一堆獎,應該是留在紐約發展,回台灣幹嘛.

室內設計師，好像也是什麼東西都去買來擺一擺，湊一湊，不行再找工班切一切，磨一磨，粘一黏。