車主會將車輛駛離，並未竊占他人之不動產為己有，侵占罪是絕對不成立的
只能用民事損害賠償要求補償停車費等微薄的費用，但要先繳給法院3000元的裁判費

堆高機會不會有岔壞的車體(外觀等)的可能性? :confused:

呵呵, 有監視器嗎? 反正來了一問三不知就好了, 你又不負責保管義務.

https://news.ltn.com.tw/news/societ...ingnews/2750579
2017年4月29日，陳男把愛車停在陳女承租的私人停車位內，隨即離去，陳女返家見停車位被陌生車輛竊占，又連繫不到陳男移車，一時理智斷線，刮賓士車身烤漆洩憤。

我家臨路透天被停門口30年了，路是國家的，我們都能接受，後來就自己租車位省時省力，樓上也說了，申請車庫使用，劃紅線，這應該都很簡單

這樣他自己就不能停了 也沒法霸佔著車位了...

這就是我說的 抱怨自家門被擋是假 怨恨門前停車位被停走才是真的..

舉個例子..
我住的大樓 樓下一樓面對車道的新來住戶在停在他門口的車上留紙條

寫著要裝潢方便進出甚麼的理由要對方離開 無奈對方就是不鳥他

紙條放了一個月了 車沒走 裝潢也沒開始過... 在我看起來就是一個

霸車位和另一個打算霸車位的鬥爭罷了...

馬路的話就無解了, 就是看誰先到; 私人有權的地就另當別論, 我之前是這種情況.

那位新鄰居應該很惹人厭了, 最近似乎車子直接不開進自家車庫, 都是先去停牆邊.
(另幾戶鄰居的固定停車點, 也在我家附近)

社區有默契, 譬如說東側的就都停在東側牆, 南側的就去南側, 同理推論所有住戶.
就這個新來的四處鑽, 我看他準備有精采生活了, 要打破這個默契, 呵呵.

的確, 法律規定是沒畫線; 但地方默契也是很重要的, 我等著看好戲.

真的有看文章嗎... :jolin: :jolin: :rolleyes: :rolleyes:
---
說說自己的例子好了, 有被擋過的才會知道...

家住宅有內縮一塊地方可以停車跟機車, 因此外面馬路就是唯一出入口。
確實也沒有劃紅線, 有人就是可以停好好, 連機車都牽不出去。

外面租房的地方, 機車停1F 住宅內, 外面馬路也是沒畫紅線方便暫停。
一樣有人, 整個出入口停好停滿, 有時候連人都要側身才能過...

上面都沒留電話, 打聲招呼也沒, 要去哪裡找人來牽車?

另外, 話說你跟人對嗆別人還需要好臉色回你嗎?
伸手不打笑臉人...(算低一點 50%機率好了)

就像這樣 :stupefy:

U got it... :)