這種人，可能改過很多次名字

說不定查一下他以前的名字

還能找出更多的骯髒事

話說世界真亂，結婚了，還有小三幫他懷胎，這樣還要亂來

要反過來想這種人才容易把到妹

https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1147425
判死了還是會在次要細節上翻船
可能要死人自己說話才萬無一失吧

太三哥這次不曉得會用何等心情看待這件事。
如果這次運氣很好遇到好法官判這位畜牲死刑，可以求求他簽署死刑嗎?
還是如果不簽，可以連署拉他下來嗎?

台灣法律真的有夠佛，殺人都還有教化這條路可以救。
真的被判死刑，上頭不簽他還是不用死。

這意思是說殺人跟分屍是刑法評價上的二個行為，分別構成二罪，所以需要分開來看。

當然你要把事後分屍列入殺人罪的量刑考量也不是不可以，但是那頂多算是犯後態度的一部份而已，還有很多事會影響犯後態度的考量，單靠這點刑度不一定有辦法加到最高，反之去考慮殺人罪本身的犯罪手法、目的、手段等，反而可能加重更多刑度。

至於說懺悔並非刑法評價上的行為，所以只能列入犯後態度的考量。

可以驗出是生前侵犯還死後侵犯的
會有傷口 DNA等

目前士林地院法官蔡志宏回憶，第一次遇到死刑案時，「很煎熬，與其他法官討論刑度前，就要先逼自己做好決定，真的很難做到。」他表示，每次總會不斷反覆思考「他是冤枉的嗎？」、「有沒有比他更嚴重的犯罪？」、「同類型案件是不是也判死？」此外被告偵審過程，有無自白幫助檢警及被害人家屬還原真相，也是他考慮的重點，「畢竟多數被害人家屬都想知道真相，事情是他（被告）做的，想還原犯罪現場就只能靠被告坦承。

蔡表示，在刑庭擔任法官期間他常在想，現在流行用「被告有教化可能性」，做為判被告免死的理由，但「為什麼你有教化可能性，就可剝奪別人的生命，而且還不用付出自己的生命代價呢？」判完死刑，他從不認為自己身上背著一條人命，「我不認為判死是我決定的，那是他（被告）決定的，他（被告）在實施犯罪的當下就已做了決定，即便是他被抓了，他有無悔改之意？如何跟被害人家屬互動？這些都是被告自己可以決定並改變的。」(法庭中心／綜合報導)

https://tw.appledaily.com/new/realt...170101/1024576/

個人覺得，第二段黃色字才是法官該有的態度。

這樣驗得出來 :eek:

是的
這個應該都有辦法
有看過CSI吧？
就是讓證據說話
我猜會比對嫌疑犯說的去驗證
聽說美國田納西還有一處法醫場所
他是讓屍體自然暴露在外觀察屍體腐敗情形
很多跡證都是這樣比對出來的

.................................

寫一堆..不想討亂