論精密度、良率與國際市場評價，大陸差我們太多。

口碑是我們努力成果，做得出來一回事，大陸鐘錶屬次級品，市場接受度低，但是非洲很暢銷。

這個跟我說的有衝突嗎?
以大量、便宜的產品來看，只要買機器不需要技術累積就可以了
而這類產品本就是市場大宗
還是你引的文裡面有寫技術佔多少?
另外，利用外國的東西跟技術層面沒有關係
這個邏輯你先想一下

中國很多東西 被美國禁運 比如五軸加工機...

那天美國也比照辦理德日禁運加工機來台灣

台灣加工機產業可能垮一半

印象中好像有一陣子台灣也很喜歡和南韓比..., 然後呢..., 然後就不再比了......

美國禁運沒關係,自已生產五軸加工機就好...(只是不曉得是真5軸還是假5軸)
http://www.kedecnc.com/aboutus.html

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

中國正在做跟台灣一樣的東西,都是利用外國的東西在做自已的"科技"產品,是同等技術,並不會台灣技術比較利害.....

要講台灣獨門技術,就是那些晶圓類的,到中國設廠,就真的完!!!

晶園類如TSMC 在大陸設廠主要時製程較早的，也不是獲利主要來源。

有官方加持的中芯半導體公開說歡迎！因為他們連先進製程水準都做不到，怎能說是在做一樣的事。
製程能力相當的只有三星，但是他們產能比不上TSMC ，功耗評價稍差。
iPhone 一度採三星產品，但供應數量、速度趕不上手機出貨所以蘋果回頭跟台積電買。

我經歷過前東家在中國退潮的時期, 就說說當時的情況跟我的感想吧.

且不論中國拷貝廠商怎麼做, 公司的對應方式就是繼續CD來應對.

但我覺得當時的優勢在於人才, 但CD包括了把人的薪資等等也都CD掉.

高手們走的走, 換公司, 甚至去中國公司了, 雖然沒有直接投靠競爭對手.

後面的事情就不必我多說了, 從此不斷滑落, 因為東西越來越爛.

服務的人等, 研發的人等, 在CD原則下, 剩下的全是爛貧果.

剩下的, 只有原本的最高層(中堅的都走了), 以及他們視為珍寶的資料..

iPhone 6 (A8)之前是三星獨包
iPhone 6S (A9)是兩家都投產
iPhone 7 (A10)開始是台積電獨包
沒有回頭這件事

三星那邊供應數量、速度也不會是問題
台積電是以品質取勝