解決核廢料的問題我都告訴你了----奇怪馬政府為何不用你的方法？
不要牽拖到美國不准。不管美國准/不准，台灣就是無法處理。

你要擁核，不要燃煤，2025必須核能發電50%，燃氣50%
1900萬千瓦，必須7座核4.（核1-3都除役了，先假設核4能用），
你能8年內，蓋出核5-核10？真是天方夜談。
說你擁核是信仰，你還不服氣！

對比小英2025燃煤30%，燃氣50%，再生20%。達成的機率比你的擁核廢煤大多了。
況且2025以後，如果日本人成功以乾淨煤為未來路徑，結合氫能源，在2030年實現排水不排碳的火力電廠。或中國人成功將可燃冰商業化。到那時，30%的燃煤比例不就解決了。

容我插一二句：


基本上

議題被設定是核廢料

不用開口就已輸一半了


想要辯贏，就別再談核廢料

轉移焦點，選定必勝戰場

以己之長，攻彼之短



偷偷問一句：

請問你是國中生、還是高中生？

你的思維方式，自己都不覺得臉紅嗎？

八年要蓋這麼多核電廠是你現在講的, 不是我講的
我更沒有說8年就要50%核能~
這是你自己的腦補

在2030年實現排水不排碳的火力電廠。 <= 可商業運轉嗎? 發電量多大? 需要多少前置成本?
我想你根本就沒做過這方面的資料查找, 更不用說是深入研究了

可燃冰開採技術呢? 甲烷水合物在海底可多了, 到現在為何沒有大量開採?
你有研究過嗎?
不要說2030年, 我認為到2050年都還可能無法大量開採商業使用!

因為在台灣, 廢核是信仰問題
輸贏不重要~
就算我的論述完美無缺好了, 對方依然會出現阿Q式勝利 :laugh: :laugh:
在則要談廢料完善的處理, 火力的廢料處理也不比核廢料要容易
支持火力的人願意談嗎? No~ 反正核廢料一桶桶很嚇人, 輻射致癌會死到我, 反到底~
CO2 看不見無所謂, PM2.5也看不太到, 肺癌每年才死那幾千人~ 無所謂

不是罵前瞻計畫不夠前瞻？談到新技術就說不可行。
10年前，有誰敢說頁岩油、頁岩氣可大量生產，且有競爭力？
頁岩油能把中東原油壓在50元以下。
未來的事要抱更開放的心胸，迎接各種可能。

我也知道燃煤不好，那替代方案為何？
你不是罵燃煤罵的義正言辭。要用核能取代燃煤？
那請問你如何做？2025是占比多少？2030？2035？

你不是做產研的, 資訊落後不怪你 :p :p :p

你如何停用燃煤電廠而不缺電？給個方法步驟。

你這問題, 顯然太嫩了 :D
幾年次啊你??? :confused: :confused: :confused:

請不要顧左右而言他，正面迎戰我的提問。

缺電？
不會啦！國民黨跟台電騙我們的
小英給你保證，不會啦，你安心...

[YOUTUBE]IM8sjT4Vd8k[/YOUTUBE]