神邏輯的人不認為自己神邏輯，喝醉的人總是認為自己沒醉
腦洞大開的人反過來笑人程度差:laugh::laugh::laugh:
本文樓主已經沒有回應的必要




你這比較像是滑坡偏誤

一群人裡面本來就會素質有高有低，就算是現在開車的人其實還是相讓的比較多。
只是因為現在整體開車人口提高很多倍，再加上生活步調比以前快很多
所以會有秩序退步的情況。


這種觀點有點類似〝覺得開TOYOTA的人都很沒水準〞一樣
純粹就是因為開TOYOTA的人基數高，因此不良份子的比例乘下去，導致被你注意到的數量比較多罷了

二十年前公共場所幾乎沒有一塊地磚是乾淨的，地板沒有一吋是沒有煙蒂跟垃圾果皮，現在這種情況少了吧？
或是開車在路上沿路按喇叭超過30秒，故意把車輛喇叭改裝成大卡車的音量...這類的狀況也是少了



教育水準的提高使得整體素質的提升其實還是可以看到的，除非說某些人是戴著有色眼鏡，貴古賤今那我就無話可說了




這位施主您也是犯了滑坡偏誤
浪費食物，恐龍家長，沒教養的年青人
這些難道以前少了嗎？

以前經濟起飛的年代，大家口袋都有幾個前，那時候浪費的程度難道會輸現在？現在還比較不景氣，人均窮了不少呢
只是以前沒有YOUTUBE，沒有爆料公社
記者沒管道抄無腦影片爆料當作新聞來餵你
純粹就是資訊流通不發達，知覺觸角不如同今天這麼廣
所以就有以前一片祥和的錯覺

說到讓位..我怎麼覺得現在沒人敢坐博愛座更顯的畸形？
我20年前搭公車好像也沒看過幾個人在讓位的
大腦是會騙人的，腦補出來的美好過去真的這麼美好？
要不要好好再回憶一下？

把車子投到人少的地方好像也不是個做生意的道理

終於見識到,

態度平緩誠懇,

滿嘴無腦廢話.

OBIKE要改可以懸浮停車的....XDD

和開百貨一樣要做建築物交通影響評估，業者要把處理問題的方式提出來

ubike可以在精華區設停車點 沒理由obike不行
前面說過了 obike一樣可以去承租土地
但是基於公平競爭 ubike的租金優惠應該取消 北市府為此每年短收1.2億

該不會是52個繆誤那本書來的 XD

道德不是這麼簡單, 所以才很難有定論.

素質跟道德也沒有直接關係.

不然高知識份子就很有道德了~

其餘就算我說多了吧.

問一下 公設停車格應該是讓臨時停車者
有放車的地方吧 而私有車輛
應該是自己租車位來長期放車吧

以台南來說如果買月票, 記得是NT3200, 那就可以公有長期停.

沒有人說不行，請先和當地政府協商
ubike也不是隨意設點的，也都是要先和地方政府協商