講一大堆有的沒有的 ， 何不老老實實的說 "討厭他的政治態度" 吧!

舒跑臉書po：
小編：寶寶心裡有苦，但寶寶不能說...
https://www.facebook.com/supautw/
:laugh:
臉書裡面有民視新聞小編的留言：小編的苦，小編懂（拍肩）！來啦，乾啦！舒跑不會醉，明天繼續上班QQ..........

「省錢省到用偷的，這樣不好吧！徐總裁~（不告而取謂之竊！）」
http://www.nownews.com/n/2017/05/24/2535323

1分鐘看全聯之亂　盜圖-苛薪-豪養愛子
http://www.appledaily.com.tw/realti...170523/1124614/

:laugh: :laugh: :laugh:
事實證明，成功的生意人，比的是臉皮

:flash: 對了，吳念真的臉書裡，在昨天早上8:51就有人說

我來瞎扯試試看：到時候給的公關答覆可能是，這是吳導曾為某一商品代言的照片。然後，這次全聯DM裡面剛好有曝光這支商品，又然後，在整個DM製作過程中，某一環節的人員或主管便自以為是取出來用，還認為這是合理使用範圍。
其他人也不經思考、不明究理、覺得自己沒責任去瞻前顧後........
至於DM封面那句話，因為在「吳念真 導演」幾字後面沒有加冒號，所以後面「端午吃得香oooxxx」只是DM的副標題啦⋯⋯（講完自己翻白眼）

此人神算，目前被人工置頂。

:laugh: 你確定嗎?
OREO 可不是歐尼爾的經濟公司哦.

授權肖像或圖案大略是這樣玩的
例如你看到的鉛筆盒上面有KITTY圖案, 有站姿有坐姿有走路, 這些都經過三麗歐授權
若你說我即然買了KITTY授權, 我要畫個KITTY扶地挺身圖案來賣, 行不行?
當然不行. 未經授權的圖案.

所以全聯CASE我腦補一下, 歐尼爾有跟OREO及其產品或商標等合照, 只是被全聯P掉了. 讓人誤以為歐尼爾是幫全聯代言.

呵，這兩天看臉書上關於這件事的討論串，
有幾篇藉機跳出來罵吳導的，都只是因為他的政治態度。

怎麼？
這些人認為，顏色跟他們不一樣，就什麼都不對了？
只問顏色，不論是非？

那你應該去問問那些廣 告主問什麼不去找別人？
為什麼他們認為其他人的廣 告效益就是沒有吳導好？

起碼吳導拍這麼多廣 告的收入主要也是為了來支撐劇團，
這點也沒什麼好批評的。

媒體為了廣告收入，大多選擇冷處理這新聞，看來大財團真的可以想怎樣就怎樣。

我不知道他的政治態度是什麼，因為我很少看台灣電視。但是我很討厭每次去小吃店吃飯 電視上永遠都是他的****...

一下喊不出聲 一下又爬山 還有麥片... :jolin: :jolin: :jolin:

上次總裁失言說，年輕人愛亂花錢、愛出國，結果FB上的友人說，私底下竟然是說，這是刻意製造的負面行銷，讓企業免費曝光，平白省了好多行銷廣告費。現在又來這一下，看來是覺得這樣的負面行銷，效果很好，業績蒸蒸日上，所以再次依樣畫葫蘆?

"嚴格"來說是有啦
您可以看一下下面這張圖的右下角 :laugh:
http://pcdvd.com.tw/showpost.php?p=...43&postcount=11

其實沒那麼難擺平，只要給吳幾支廣吉代言，給個千百萬就解決了
對全聯來說也不吃虧