今天周老闆出來說話了 , 後面說　人為財死∼鳥為食亡　這形容怪不怪

今天記者會內容看的直搖頭

1、老董真霸氣，一副天錯地錯都是別人的錯
2、給你雙薪就是施捨、死了也要甘願！？
3、司機的老姐你可以不要瑣碎的事講這麼多嗎？
4、第二代老闆一整個爹寶無誤（原因大概如1？）
5、最後那個啥工會的、都是政府的錯？∼不如別講了 :tu:

台灣低薪看來已經深入你心, 以台灣的物價然後一個月三萬元的薪資就可以讓店關掉一大半, 那這種社會還有存在價值嗎? 有家累的人一個月三萬連養家活口都很免強了.

面不改色 一以慣之 真男人

我是講得比較誇張，光關掉一小部分影響也不小吧。便利商店或工廠餐廳的底薪都提升到那麼高，我很好奇會收掉多少，現在薪資那麼低還不是一堆店開開倒倒的，生意從來都沒好做過，不然不會每個人都當老闆就好

那你怎沒看到薪水提升 拿出來吃吃喝喝 花掉的部分 :rolleyes:

他說的沒錯啊, 所以犯罪是可行的(依照這邏輯), 偷拐搶騙, 準備好承擔社會混亂的後果了嗎?

這種說法大概就和18%救消費市場類似，如果大家高興或同意，沒什麼是不行的 :p

這下子他是要預言自己?

是啊! 但這個算還好的, 因為他只是排擠掉不願意接這種工作的人.
有那種"故意去捅刀," 謊報/主動降低安全係數/主動超載/主動迎合的勞工.
這才是罪大惡極, 自己冒險是你家的事情, 卻把所有人都拖下水還沒告知.

之前有重工設備要斷電斷風且確定緊急停止按鈕是壓下卡定位才能施工.
他老兄完全隱瞞這點, 結果害同事被電到, 痛很痛但沒死人(萬幸沒死人).
緊急停止按鈕這動作沒做, 感應器自動退開到定位的時候就會死人了.

有個錯誤喔~
賺5~6萬的人 多個2萬 一定會存 轉投資 買奢侈品 買不動產

賺2~3萬的人 多個2~3000 一定是花掉 比較少拿來存 因為物質需求還沒被滿足

你覺得哪個對社會內需市場比較有益?