用自由化名義搞一個不能保證更便宜或更穩定的電力政策到底要做什麼?

是政府要提出有力的論述來說服人民吧?

剛看了新聞，電業法又拍板要送立法院了，大概是砍假案重演吧。

用了一堆東西包裝，非核家園?綠能?這些都是現在就可以做或者已經在做的事了，到底與電業法切割台電何干?

目前台灣百姓比較能接受的模式，大概就是中華電信Hinet模式，大多數的人還是用Hinet上網，少數人用其他ISP上網，但幾乎都是用中華的線路。

它本來就是要走hinet模式
這是大家比較能夠接受的方案
不過台電員工應該不會接受

Hinet沒有從中華電信分離出來 :rolleyes:

真的用中華電信模式，台電反而不用高價收購民間電廠的電 :flash:

重組油是比較早期的製程，中油設廠早所以只有重組製程可選。

裂解油是新製程產量高，雖投資成本高但是為目前的主流煉油製程，台塑當然選用裂解製程。

中油剛完工不久的林園新三輕也是用上裂解製程了，等五輕跟高雄煉油廠關廠後，南部的中油加油站也只剩裂解油了。

我知道hinet沒有從中華電信分出來
所謂類似hinet是指以後不管你用哪一家網路
都要走中華的電路
同理
以後台電民營
各電廠還是要走台電的電網
前面一直有人說電網賠錢然後要給台電
說這話是錯的
我想請問一下
有哪一家公司是賠錢做生意的
民營化以後
電費裡面自然就會有兩筆錢
一筆給台電的電網費
一筆給電廠的電費
如果遇到停電
那就看誰出問題
是台電的電線桿倒了
還是民營電廠爆炸了
再回頭來說hinet
我現在每個月繳給中華電信4xx元電路費
繳給seednet只要299元網路費
電路應該沒那麼容易掛吧
中華電信應該每年都賺大錢吧
不知道有沒有內行的人士
可以把中華電信電路費賺或賠跟大家分享一下
如果中華電信的電路費是賠錢在做
那麼鄉民說台電民營以後電網會賠錢
這樣我才願意相信

利之所在.財團之心啊!

電業法~最大的受利者.排第一順位的絕對不會是升斗小民

如同財團法人爭相開醫院一樣~
雖說民眾健康得到照顧.但是財團法人卻是大賺錢還兼不繳稅.繳低稅一樣
長庚醫院成了大控股公司.掌控台塑命脈一樣.這是醫院的本業嗎?

那台鐵開放民營好了!~我想看看哪個財團願意標下經營!

記得以前聽過一個故事
是說某大醫院當初設立的目的是救人
然後把利潤一直用在醫療上
讓醫療更好然後更便宜
結果..
這個人掛了以後
子孫還為了財產反目
當然我們也知道財團就是為了賺錢
但電網如果拿在國家手裡
應該還是有搞頭的
任何電廠發電都要靠電網才能出去
所以掌控權還是在台電手上
以台灣目前這種民營化來講
大概就是假民營啦
也就是只要政府持股不超過50%就可以
然後董事長還是國家派任
這是台灣的共業
因為太多人想當官啊
總是要弄一些位置給人座啊
那為什麼會這樣
就是百姓只分藍綠而不問是非啊
選前在line上有親友傳一篇文
說是綠的選上以後就有5000個位置可以分
我就在想
那麼現在這5000個位置是誰在座?
呵呵
為什麼你執政的時候不把這5000個位置弄掉
等到要換別人坐的時候
你就有話了
共業啊
業障重啊
台灣人得自己好好思考思考

固網電路建設和維護不便宜，
不然好賺的話其他三家怎麼不做一般用戶，
只肯做一些好賺的商業用戶。
ISP設備都在機房，固網設備沿路都是，
光障礙維修，ISP不用出人到路上到府，固網得出人到路上到府維修。
以前就遇過ISP和固網不同家時，
遇到障礙除非是ISP本身出大問題，
不然一些小問題有時就先推給固網。

我現在之所以用seednet
是因為有點跟現在電信業NP一樣
當初為了SONY的耳機而加入SO-NET
後來是因為我在回恆春的路上有看過有一間公司的海底電纜上岸點
查了一下才知道是速博
於是我又轉去了速博
用了一陣子以後收到一封信
說要我們轉去SEEDNET然後10M/2M終身價299
原來速博被遠傳買下來了
然後就用到現在還自動升速到20M/5M
速博其實有自己的電路
他也有他們的家用電話
只是用的人應該不多
所以其實是有業者真的有在建設固網的
只是現在的情況應該也不用自建了