彩色+黑白的很抱歉，真的看不出哪邊有比較好

人家Sigma X3至少低ISO畫質真的可以上打高畫素機種

話說目前景深這塊廠商宣傳都很神，拿出來的成果都很遜

記得之前不知道哪台還說有景深偵測器...有夠會吹 :jolin:

網址裡面批評P9的人是都沒拍過光學的淺景深照片嗎?
P9處理的明明比蘋果好很多很多
蘋果的照片我一看就知道是軟體虛化，因為就只是單純的讓背景模糊
但P9不但模糊，連光點和高明亮處都有模擬成過曝感

我也覺得華為的散景,
會依據距離拉遠有層次的糊掉,
而Apple只要判斷不是對焦的位置,
全部一致性的模糊化.

很明顯是華為的軟體,
比較像光學散景效果.

問題邊緣太多破綻

就算光點看起來不錯還是不及格

另外散景不一定要有光點才叫好

一萬多比三萬多, 如果有爭論的空間
其實華為已經贏了
iPhone體系裡面, 一萬多只能買ip se

今天放假去拿拿iPhone 7/pro , 老實說 曜黑色的質感真的好
這點真心不騙, 要買一定要買這款
店員跟你說其他顏色不用等,..... 不用理他

ip7的霧色款也沒那麼滑手了, 明顯有改進, 接近彈性漆膜的磨擦力
ip6真的相當滑

當然不是有光點才叫好，而是在背部有強光的情況下
以大光圈鏡頭拍照而成的淺景深，就絕對不可能出現i7的情況
人像和燈的部分，純就模擬淺景深的部分，我認為P9大勝i7，但花朵確實就輸了

但如果要在這兩種中選擇，我反而更喜歡P9的效果
因為那幾張照片我沒細看，只用眼神閃過，連半秒都不用，就知道i7是100%模擬的
而花朵因為你講了，我才全部重新仔細看過，才發現花朵模擬的很糟糕

還好我前面有貼照片，現在可以說話 :laugh:

我認為i7比P9好..

建議可以看一下有個黑衣男划手機那張，P9那張的食指已經完全變形了..
就算在焦外應該也不會變成這樣... :fear:

這樣算好不好?

我是覺得夠我日常拍照記錄,效果也很滿意

個人是攝影師，我覺得P9整體水平比i7好很多，尤其遠近景深的呈現
而i7拍起來像兩年前S5單鏡頭的景深效果

個人覺得i7的程度算是玩樂性質
P9的程度算是可以騙人的等級

不過i7的強項不是這個，就別拿這個鞭了，果粉臉會腫 (...我們聊聊跑分好不好:confused:

既然您滿意這樣花的錢就有意義也有價值了，其實也無須問外人的意見，不是嗎? ;)

相機這種東西，有時候有CP值得不一定會喜歡，喜歡的不一定有CP值...