估計你應該沒有壓制過發酒瘋或情緒失控人士的經驗
要制服一個人，比你想像的困難太多太多了
以不重創對方為前提，但又得提防對方可能會傷害你
在這種情況下，大部份的人一對一應該都很難成功壓制對方

簡單一句, 都來做壞人就好了.

只是討論，網兄也沒口出惡言，致歉就言重了，說到底大家對司法都不信任，我也一樣，看到該死而不死，該重判而輕判，我也是怒啊!

刑事被判有罪的話....
很擔心民事的求償問題，牽扯到人命的問題，求償的金額都是百萬的.... :nonono:

尤其恐龍法官太多 又不食人間煙火
實在感嘆~~~~~

好怪,當事人說警察告訴他嫌犯還有呼吸心跳,代表他沒勒死嫌犯啊,怎麼法官還是判有罪?

之前在網路上看到的
眾人花好幾個月在思考討論
當時有更好的做法時
當事人在當下只有幾秒的反應時間 :think: :think: :think:

個人覺得這個判決還好

體格有差異...小偷手上也不是有槍有刀...

也不是每個被殺的、被車撞的都是當場死亡的，只要是因你的行為造成的就是算在你頭上。



你說的沒錯，當事人真的是衰到爆，
但是台灣的法律本來就是用來統治人民，所以會有這樣的判決也不意外，
至於小英總統未來的司法改革國事會議我也不會有期待，因為目前的問題不是表面看到這樣而已，再加上台灣民眾普遍理盲濫情(原諒我的直白)，台灣司法環境要進步到跟國外先進國家一樣基本上是緣木求魚。




其實我比較傾向法院會判不用賠，幾年前台中有發生被歹徒拿槍指著，奪槍後對方又上前搶槍被打死，那個人被判三年，民事也判決不用賠。連受害者補償金也沒拿到半毛錢。

另外民事訴訟上，我會說這個死者基本上是家庭的負資產，我幫你們解決掉是幫你們省錢，省很多麻煩事，人死了妳們根本沒損失(就算還得買棺材)但基本上反而是賺到了。
我自己也因為這事情的損失我也會跟對方求償(如搬家、精神損失，尤其太太這邊懷孕受驚部份)，不過事主沒這麼做。
因為出事的地點是出租的房子，我會要屋主向對方要求民事賠償，賠償因為是刑事現長未來房價的損失。

要玩法律就是要這樣玩，比誰先受不了罷了。

要玩法律就是要這樣玩，比誰先受不了罷了。

深有體會.