連續看了幾次29樓提供的影片，從第3秒的時間到撞擊時間重複播放，稍微抓一下休旅車過那個路口的時間、及機車到達撞擊點的時間與速度，機車速度是快了些，但以他的速度來說其實應該離路口並不是很遠
以個人感覺，休旅車主可能有看到騎士，但誤判距離跟速度，而且看起來好像沒任何減速想直接通過

網友會說騎太快就是這意思

應該沒人會認為開車的沒錯吧

我們不能阻止三寶上路,至少要做到減少被三寶狙擊的機率吧

應該是兩方都被右方的黃色小屋擋到視線.在只看的到部份斜角度就判定可以過..
前方汽車雖有煞車降慢一些,但跟本不夠..與後方車量還能保持一定等距,影片顯示連車身都還沒過停止線汽車駕駛就放煞車跑了,黃色小屋還在停止線之後,視野一定不足,只能說兩邊都在視野不完全的情況下,賭了一次,機車又高速行駛,加大損害,結果送命,

有個問題

機車騎士完全沒有煞車的跡象

是判斷錯誤認為休旅車會先過?還是沒看到?

都不是，就賭他沒車
這種車流很少的小路很多人是這樣行車的
就賭你沒車
正常一點的輕輕點一下煞車有減速就算了
狂一點的就全速通過
賭錯了反正自己選的

我個人是認為賭前後可衝過, 因為這種路口閃燈我看極多次了, 汽機車都會賭看看.

當然不合格啊！
被側撞還能把人輾過，
就知道他煞車踩的有多慢了，
這種反應真的要取消駕照 。
你看影片：
[YOUTUBE]6nE6tDYEtl0?start=3&end=7[/YOUTUBE]
影片中汽車的速度其實很慢，
大腳用力踩下去就能停住的速度，
她多久才整個停下？
她是等到壓過人才把煞車踩死停下來(車子最後頓那一下)。

馬路三寶多 命只有一條

一堆人講路權，好像有了路權就神明附身，刀槍不入似的
恩，是汽車的錯，SO?

這個案例機車擁有絕對路權，然後呢？最後誰贏了？

只能說，拿命去賭不會碰到三寶，很偉大

沒人講路權較大=無敵不死身

防禦性駕駛才是重點(經驗累積)

今天閃紅的如改成是騎機車的,被閃黃的那樣撞,不死也半條命

閃紅的也是再賭沒車會過來

以上是另一議題

討論法規又是另一種議題

法規是雙方都有錯(一個未減速,一個未停),只是閃紅的因路權關係責任會較多(7成)

這類判出來的事實通常如此

如果今天閃紅換機車,閃黃換汽車也是,前者7/後3(一樣閃紅沒停,閃黃沒減速)