PCDVD數位科技討論區 - 看了這個人的生平...想說如果日本二戰多幾個這種人物的話...

引用:

作者CPC slaver

軍事裝備:接收侵華日軍100多萬部隊的裝備，美式裝備(比日式裝備更好)，徳式裝備

國軍的美援其實是虛無飄渺的，因為美國給予的武器是很少有，更何況自從馬歇爾調停失敗後，更是斷絕了國府的所有支援，任何武器。

一.馬歇爾1947年1月返美接任國務卿，而受到國會壓力，撤銷軍火禁令是在1947.5.26，
中間隔了整整4個多月，而馬歇爾毫無任何動作(包括國會議員和軍方在2月時要求恢復提供中華民國政府軍火，允許美軍顧問團成員提供國軍作戰意見----而這些也是馬歇爾禁止的，也就是說，美軍顧問團被下禁口令，完全不能發表任何意見，對國軍一點幫助也沒有----馬歇爾也裝傻拖過去)

二.有些五毛最喜歡選擇性看資料，只看到馬歇爾撤銷軍火禁令，就沒有看到之前美國軍火商已經跟美軍簽約，裡面記錄除非美國政府授權允許[優先製造中華民國政府所下的訂單]，否則不准接受中華民國政府訂單，當然國務院那些智障左派份子是不會發這授權令的，所以就算是軍火令撤銷之後，中華民國政府依然一無所得。那1.3億發7.92mm子彈就是拿不到，而8又3分之一空軍計畫裡面的運輸機零件也是一樣，看的到就是吃不到

三.進一步可以證明國府沒有拿到物資的直接證據有二:
(一)魏德邁在1947.9.19結束使華調查行程並提出報告，裡面第三點就是建議美方提供(軍火)和(交通器材)給國軍，由此可見那批軍火有很大成分是沒有拿到，不然魏德邁也不會提到這些裝備。
(二)更明確的證據是，據當時國軍軍官回想，1947年的時候，連18軍也跟整74師都進行一樣的動作，他們都是將部隊裡面除了105mm以及75mm的火砲保留外，其餘能換的都換回國械，理由為何?
這正是彈藥跟零件的缺乏，而被迫換回國械，這正足以見到國軍沒有拿到物資，不然光以彈藥而論，怎麼會被更換?也許等等左岸的人又說這批彈藥被國府貪污之後不見了

整理一下馬歇爾在內戰期間涉及援助國府的重要事項決定:

一.馬歇爾擔任調停者，時間是1945.12~1946.12，隨後在1947.1，他就回美國擔任國務卿，一直到1949，所以說整個內戰期間，最有權力決定美國是否援助國府的就是他

二.1946年期間:(以下簡稱馬歇爾為馬)
(一)7/5，馬反對魏德邁出任駐華大使，改推薦司徒雷登。
(二)7/22，馬要求國務院轉告國會，請國會暫緩討論美國援華五億美元案
(三)7/26，馬決定對國府展開禁運，告知負責美軍處理二戰剩餘物資的軍官，準備停止提供國府軍火。而國府已經購買的武器彈藥與裝備，只要判斷跟美國國策不合(就是不配合馬歇爾的停戰，組成聯合政府計畫)，即使已經付款的軍火，也一律予以扣留。
(四)8/6艾奇遜(時任副國務卿)明令軍火不可給國府，只能給聯合政府，並通電要求各國一至實施，當然不會有任何國家不這樣做。
(五)8/14美國陸軍部作戰司認為俄國不斷在擴張勢力，為維護美國遠東利益，應該要恢復援助國府，馬不理。

三.1947年期間:(馬於1月出任國務卿)
(一)2/12，美國陸軍部長和海軍部長拜訪馬歇爾，主張中共為俄國所支援，為了維護美國在遠東利益，阻止共產勢力擴張，應提供國府軍火，並讓駐華軍事代表團發揮功能(指提供國軍作戰意見，之前被馬下禁令禁止)馬不置可否，當然也沒有下文
(二)2月時，亦有國會議員向馬主張回復軍援援助國府，馬依然不作答。
(三)5/26馬撤銷軍火禁令(明確軍火禁令其間為1946.8~1947.5整整9個多月)，但是因為上面提到的簽約因素，國府還是一樣甚麼都買不到。
(四)6/9，參謀首長聯席會議提出，因為共豬有俄國支持，為了對抗俄國勢力擴張，應提供國府軍事援助。
(五)范宣德(時任國務院遠東司長，極度傾共，厭惡國府的智障，有一說是俄國間諜)，反對參謀首長聯席會議的建議，並說[就算俄國控制中國也無所謂]。
(六)6/28駐華軍事顧問團長魯卡斯中將，請求司徒雷登轉告馬，由於美軍顧問團發現國軍美械部隊在失去美國彈藥零件之供應後，戰力嚴重下滑，而且幾經作戰之後損失也不少，所以提議在2年內裝備國軍10個師，並允許美軍顧問團提供國軍作戰建議，司徒雷登如實轉告國務院，但是馬沒有回應。
(七)在6月或是7月時，馬為了因應國會裏面部分友國府的議員以及軍方主張支持國府的主張，建議魏德邁前往中國去調查情況，各方勢力同意，於是魏德邁前往中國。
(八)9/19，魏德邁結束調查行程，向馬提出報告，主張如下:
提供國府經濟援助，提供軍火及交通工具給國軍，以及增加駐華顧問團並且允許他們提供作戰意見給國軍，該內容被馬要求修改，魏德邁拒絕，報告隨即被馬擱置。
(九)在這一年內，美國國會曾經打算再通過經援歐洲議案(即馬歇爾計畫，照此推算，國會的意見應該是在5月或者5月期間出現，因為馬歇爾計畫是從7月開始)的同時，另外提出一份援助國府的方案，但是被馬擱置，馬的回應有二個:
1.他會在1948年提出國務院的援助國府方案，所以請國會暫緩提出國府方案
2.為了安撫國會內支持國府的議員，馬將原本沒給完的A計畫物資交給國府
A計畫是甚麼? 就是二戰時美軍裝備國府陸軍的計畫，也就是美械部隊的由來，本來是四季提供39個輕裝美械師的裝備，但是在日本投降時，這個計畫還沒有執行完，就被凍結了。也就是說馬將原本就答應給國軍，但是還沒有執行完的裝備，丟給國府並用來安撫支持國府的議員。

四.1948年期間:
(一)馬提出國務院版援助國府方案，預計提供5.1億美元給國民政府採購民生物資，0.6億美元採購重工業和交通設備，總計5.7億美元，預計分15個月交付給國府，但是沒有任何軍事援助，這5.7億元也不能用來採購任何軍事物資。馬並於討論該方案舉行的秘密會議中表示，援助土耳其，希臘是有必要的，但是他不認為援助國府有意義。
(二)後來這方案在國會討論時，被國會修改成3.38億美元用來穩定經濟，採購民生，交通物資，1.25億美元用於採購軍事裝備以及零件，總計4.63億美元，仍維持15個月交付。
(三)依據大溪檔案，老蔣曾經於本年10月時，急電駐美大使顧維鈞，表示空軍使用的汽油
即將於下個月用完，請他設法和美國商人儘速簽約購買。由國府空軍後來運作的情況看起來，應該是有購買成功，也許是動用那1.25億美元中的一部分購買。

五.1949年期間:
(一)2/5，馬向美國杜魯門建議，有鑑於國府的情況嚴重，主張停止運送國府已經採購好的軍火裝備。結果該案在向國會議員徵詢意見時，被共和黨參議員范登堡強烈反對，並且如以下所言[美國政府過去援講不力，已經備受外界指責，不論這些指責是否正確，如今國府正與共產黨做殊死搏鬥，如斷軍火，是致其於死地，而讓共軍輕易獲勝，是美國人民不會願意接受的，蔣政權或許是自我墮落，但是我們美國政府不應該從背後捅刀]
(二)2/25，美國參議員Mc Carran提出議案，內容為提供國府15億美元援助，並且讓美國軍官來指揮國軍作戰，該案也為美國國務院強烈反對，而美國軍方也因為國府兵敗如山倒局勢而不贊成，故而無疾而終。
馬歇爾在內戰中隊援助國府的行為大概就像以上說的那樣，如果這種東西可以叫做援助?
那我相信我們大家都不會想要這種援助。

總結以上，美國支援，認真而言只能說是非常不可靠而且真的打了很多折扣的東西，馬歇爾的干預，可以說在最重要的時候掐住國府的脖子，等到美國在1948年中期之後再考慮提供國府軍援時，情勢逆轉，已經來不及了，讀到這邊真的是感覺很心痛。

史料檢證:
1.魏德邁將軍：其中很多是他們不能使用的裝備......這些軍事裝備在中國(國民政府)政府剿共最危急的關頭到達國民政府手裡時，被描述為陳舊、破損、缺乏零件。有一批運到的自動武器沒有彈夾，這樣的槍枝不過等於掃把的價值。(military situation in the far east,p.2330)

2.貝吉爾將軍在華北所見：(抗戰勝利後)在那裡有些到前線去接管其他部隊防務的中國師級部隊，本身沒有裝備，實際是列隊接收移防師的步槍與其他裝備，這樣他們才能帶著足額的武器到前線去。還有若干中國部隊受命到前線作戰時，每人僅帶有三、四發子彈的事例。(military situation in the far east,p.2745)

3.納爾遜工作團的穆蒂上校在華府演說：國軍的必然失敗，是由於步兵裝備不夠，特別是彈藥。國軍真正需要的是輕兵器與彈藥，但這正是美國拒絕給予的東西。我們實際送去的是，從太平洋各島嶼所獲得的數十億隻香煙、破爛的槍枝與炸彈、以及開不動的車輛。這些都被列為國務院、共黨及左傾份子所發表的有關真實及尚未證實的援助數字等聲明中，以造成一種印象，使人認為我們已為國民政府提供了價值數億、或甚至數十億美元的有用作戰裝備。(1950年4月11日)

4.史屈邁將軍回答參院內部安全小組的問題(你認為中華民國失敗原因為何？)：我想有兩件事。第一是馬歇爾使命，我們試圖使國共聯合...另一原因是，我們美國政府未信守對蔣主席所作諾言，即維護我們給予他們的裝備，並對他提供足夠的零件、彈藥等，以繼續他對華北的掌握並對共黨作戰。(institute of pacific relations,hearings,p1711)

5.麥克阿瑟將軍:「在太平洋戰爭終了，美國儲存於哇拉斯克的大量軍事物資，完全未經動用，未知何故，這些物資大部分落入中共軍手中。當戰端開啟時，雙方的局勢突然倒過來，原來居於優勢的蔣中正總統的軍隊遽然降居劣勢，而中共憑藉優勢力量，乘機大舉叛亂，席捲了中國大陸，終於將政府軍擠出大陸，撤退到台灣島。」(節錄自麥帥回憶錄)

The Military situation in the Far East and the relief of General MacArthur
1951年(1951年4月30日～8月17日)美國國會公聽之紀錄
為研究美國冷戰史中之重要史料，內容約為8000多頁

原文，日本介紹其中一本
http://www.mita.lib.keio.ac.jp/micro/info.php?ID=873
美方圖書館關於此書
http://www.lib.monash.edu.au/microform/5780.html