一時眼花
失言sorry

看完影片覺得司機說的沒發現是有可能的.
壓到頭的地方是車斗的後輪,影片裡後輪連跳都沒跳.
砂石車駕駛要全身而退是不可能了,不過肇事比例肯定是有的吵! :stupefy:

卡車是不可能全身而退 但是在高速行駛下 如果不想吃到對向車道

勢必要先行轉彎 偏偏在轉得當時 機車騎了過來 加上內輪差

機車就GG了 這不能說是截彎取直超車

而且截彎取直是指 連續彎道 右彎再左彎 為了快速 先吃對向車道 再回到 原車道

而不是影片中這種 吃外側車道

第二段影片出來了，抱歉了更改為卡車5% 重機95% 。

第一段影片截取者的心態真的很可議
只剪發生的瞬間,讓大車駕駛處於全錯的處境
唉....

卡車在這個彎中幾乎都占住重機騎士一半的車道,

這種侵入別人車道的開車方式就是截彎取直啊,

只是你說的是對向,我說的是同向

:flash: 果然新聞要的只是爭議而不是事實 :think:

以下鍵盤論事而已..不喜勿戰..

http://www.appledaily.com.tw/realti...%B0%A3%E6%86%A4

這串引發爭論的10%90%..
跟大家看的畫面有關,
早上我看到的畫面是蘋果日報剪輯的影片,
單就這個畫面來看,會有砂石車高速超車的錯覺,
所以一開始也對於cjan兄砂石車10％機車90％的結論很反感,
是在砂石車行車畫面曝光後才改觀,
不知道cjan兄一開始看到的是哪家新聞提供的影片？

在PCDVD第一次被圍事炮轟倒是很新鮮，可惜很多都是大叔。

回主題，看的第一段影片跟大家都一樣，關鍵在於重機 有踩煞車。
1。撞上去才會踩煞車。
2。卡車擠過來為何不閃右邊？因為是自己撞上去。

以第二段影片來看,是重機硬要擠吧