|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 歷史的一刻！ 今天用電尖峰 綠能發電量超越核能
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105583)
|
|---|
引用:
台電這樣說沒有錯，不用一直鑽牛角尖，你的論點你也拿不出任何證明。 |
引用:
抽蓄不等於水力，就算你不承認抽蓄是綠能。但水力是綠能無庸置疑。 |
引用:
證據?? 前面space兄不也說了 "就這幾天的情況來說，台電現有的火力發電機組是全天候將近100%在運作 在正常情況下，因為成本較高，台電燃氣機組在夜間應該會調降發電(就像民營燃氣電廠一樣)，但是並沒有看到這現像 這說明了在目前供電吃緊的情況下，台電不是拿晚上為維持裝置運轉而浪費的電來做抽蓄發電 而是特意發電來做抽蓄發電" 你說"民營發電降載", 都說降載再啟動的成本很高了, 民營發電會願意負擔這樣的成本?? 別鬧了... 你自己也承認了"台電這樣說沒有錯" 抽蓄發電是"補充系統尖峰發電量之不足，也就是把深夜多餘的電能，轉變為水的位能儲存起來，供第二天白天使用" 台電這樣說了, 發電圖表這樣證明了, 你自己也承認了台電這樣說沒有錯, 還要什麼證據? |
引用:
火力發電是可以調節的，所以浪費的論調本身就是錯的........ |
引用:
水力發電並非綠能，從對環境的影響來評估，很不幸的天然氣是最低，再來則是核能發電，水力還排在後面勒，所以何謂綠能？不就是對於環境影響最低，甚至於是零的才能稱為綠能？∼ |
引用:
造您這樣講。大概只有太陽能算綠能了。 其他的都有影響 |
引用:
抽蓄對台電來說是水力 回到問題 不管是不是抽蓄 都要用到水 而水哪來 要怎麼做 這才是討論的原因 很多年前 大家都認為水力跟核能都是乾淨的 不過.... 要建水壩 要改變生態環境 會對環境造成破壞等等 這到底是否算綠能? 所以近年來又冒出了另外一種 微水力發電 另外配合氣候的劇烈變遷 水利的穩定度也時常面臨考驗 |
引用:
吃草拉屎 然後發酵產生可燃氣體 :mad: |
引用:
你的說法沒有錯，但我認為有些小問題 我還是認為，平常是用夜間多餘電力來發電沒錯，但是最近夜間根本是為了白天的抽蓄發電而故意多餘發電 -------------------------------------------------------------------------------- 民營電廠降低負載的是"燃氣"電廠，這的確是成本比較高 但是台電向民營"燃煤"電廠購電的成本，比台電自己燃氣發電的成本還要低 如果不要抽蓄發電，那台電的燃氣機組在深夜是不是可以再降低負載? 如果答案是YES，那何來利用夜間多餘電量來做抽蓄發電之說? |
http://www.cy.gov.tw/Message_Messag...A8%E9%9B%BB.PDF
台電夜間使用燃氣機組是為了抽蓄發電? :laugh: :laugh: :laugh: "前揭尖峰、半尖峰及離峰時段之單位用電費用雖有差距 ，惟並未再於各該時間電價區段內，引入表燈非時間電價 之累進電價機制，致廠商節能減碳之誘因或有不足，造成用電大戶耗電情形居高不下，且已發生台電公司為滿足離 峰時間電力需求，必需啟動高成本燃氣機組供電情事，增加整體供電成本。" |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:12 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。