PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   用電量再飆今年新高 尖峰備轉容量亮警戒 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1105304)

Adsmt 2016-05-29 11:49 PM

引用:
作者smoguli
當初油電雙漲可是被罵的臭頭 , 如今換了位子 , 要用什麼理由漲.
:think:

在線上遊戲有時候官方要修改一些bug, 但修正這個bug會造成玩家的利益損失。例如某一種怪因為bug, 會掉特別強的道具。

雖然這很明顯是bug, 但修這種bug通常會造成玩家反彈。

這時官方有兩種做法,一是不理會這個bug,直接再推出更強的道具,這時候因bug而掉的道具會因為通貨膨脹而失去價值,那這個bug就會被淡化。缺點是這會打亂原本遊戲的進展流程,且更強道具可能會使其他裝備邊緣化。

另一種方法比較高明,修正bug同時對玩家大放送。例如來個登入七天大送禮,每天送一些道具或甚至要儲值才有的金幣等等。這時候會發現,玩家都不再會去計較bug被修正的問題了。

所以新政府要怎麼解決這些問題,並非沒有辦法。

現在大家在意的軍公教退休金問題及房價問題,如果同時打房、砍退休金、漲電價、追黨產....等等,也許就能淡化一些反彈。

chan973573. 2016-05-29 11:50 PM

引用:
作者smoguli
當初油電雙漲可是被罵的臭頭 , 如今換了位子 , 要用什麼理由漲.
:think:



就抓大放小啊!跟水費一樣分級距調漲

每年盛夏時就有人開帖要如何省電渡過酷暑
自己想省荷包換變頻冷氣是很好
但節能省碳救地球這個重責大任就別往自己身上揹

一般家庭用戶占台電的總戶數8成,總共也用了20%出頭的電
工業50幾趴,政府公務機關20幾趴,隱藏未知的用戶7趴多
這樣重點看出來了吧!

家庭冷氣省下來的電根本不到一根毛
台灣缺電責任也不在大家家裡夏天有沒有開冷氣
不須要有罪惡感啦

PCDVD_2015 2016-05-30 12:26 AM

2025 年才廢核,不要怕啊

不過今年才2016啊

不是有人自大到認為台灣沒人選的過她會當八年,就是又在挖洞給後面的人跳了

:D

ademon 2016-05-30 05:33 AM

引用:
作者暴君T-103
核能的話,目前政府的方針是不延役,但會增設新的火力發電機組來取代


因為溫室氣體總量管制問題,很難增設
一定要汰除老舊機組,釋放出碳權才能給新的啟用
而且只能更少,不能多

哪種發電廠碳權使用效益可以打敗核電 :rolleyes:

pcbd 2016-05-30 06:00 AM

引用:
作者Phenix
+1

其實一些商辦或是工廠佔用的面積很大
如果能強制要求他們使用再生能源的話 對於節約目前的用電壓力不無小補

就像是如果能確實限制住那些大工廠的排放的話
台灣在空氣排放的進步想必比限制那些機車族來得更有效果 :think:


用估狗查一下綠建築吧,現在一些新建工廠設計之初就已經會考慮這個問題.
而已經在運轉的舊工廠也可以往這個方向做改善,以符合不同等級綠建築要求.

Earstorm-2 2016-05-30 06:44 AM

我不是站在公司方的(可查歷來發言), 但這串我看到許多無恥的說法.

要知道許多公司電力其實主要使用者是員工, 而且開了不關, 四處浪費.

因為"反正是公司, 又不是我家, 費用不是我繳."

以上.

leo800 2016-05-30 08:33 AM

引用:
作者暴君T-103
不一定要蓋新的電廠

舊的機組退休了,拆除後就有空間換新的機組上去

而且新的機組說不定效率更好,例如那個超超臨界什麼的

火力又不像核電,壽命到了就只能封起來不能動


舊機組退役,地方人士也不會輕易同意讓你原址蓋新的。

暴君T-103 2016-05-30 08:39 AM

引用:
作者ademon
因為溫室氣體總量管制問題,很難增設
一定要汰除老舊機組,釋放出碳權才能給新的啟用
而且只能更少,不能多

哪種發電廠碳權使用效益可以打敗核電 :rolleyes:

溫減法嗎?

大略看了一下規章,未來10年內目前並沒有具體時程限制碳的總量,只說2050年碳量要減半

整個法令配套還留在建立管控交易機制中,尚不完整

所以應該不會發生那種發電機組裝置好了,卻為了減碳而不開機的情況

畢竟節能減碳是以不破壞民生與經濟的前提下慢慢發展的長期性目標

不太可能發生明明都知道電要不夠用了,還不給你啟動發電機的情況

暴君T-103 2016-05-30 08:50 AM

引用:
作者leo800
舊機組退役,地方人士也不會輕易同意讓你原址蓋新的。

就台灣而言

其實環保人士的力量沒有那麼大

如果環保人士的力量有那麼大,太魯閣就不會斷山頭了

核四會封存是搞的太誇張了,連許多擁核的人都怕了

火力的話,除非又有工程弊案發生,不然很難有足夠的反對力量去阻止設立

尤其是政府已經說了不延役核1~核3的前提下

再反火力的話,會連反核的人自已都看不下去了,得不到多少人的支持

pcbd 2016-05-30 08:54 AM

引用:
作者暴君T-103
溫減法嗎?

大略看了一下規章,未來10年內目前並沒有具體時程限制碳的總量,只說2050年碳量要減半

整個法令配套還留在建立管控交易機制中,尚不完整

所以應該不會發生那種發電機組裝置好了,卻為了減碳而不開機的情況

畢竟節能減碳是以不破壞民生與經濟的前提下慢慢發展的長期性目標

不太可能發生明明都知道電要不夠用了,還不給你啟動發電機的情況


其實不一定要靠政府,台灣的產業主要靠外銷,有些產品賣到外國去都被要求碳足跡,
水足跡必須符合某些規範,企業為了做生意自己也會去做節能減碳.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:19 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。