講白了就是他殺人了

已經判很輕了

http://www.appledaily.com.tw/realti...0160518/864728/

2016年05月18日20:29

（更新：新增影片）
台北市男子何柏翰前年10月25日晚間與孕妻返家，驚見竊賊張俊卿躲在廁所，何男為保護孕妻，緊扣張的頸部將他壓制在地，不料張男最後因腦部缺氧死亡，士林地院認定何男防衛過當判他有罪，何男今得知遭判刑，直呼「不合理」，表示當時情況緊急，「如果再發生一次，為了保護家人，我還是會做同樣選擇」。

何男回憶，當時他跟妻子返家，燈都還沒開，就被躲在廁所張男攻擊，當下他根本無法多想，就立刻拉住對方衣領壓制他，「當時視線又不好，對方又比我高大，短時間內要怎麼反應？要怎麼去想出比較和緩的辦法壓制他，而且對方一副要置我於死的模樣」。

何男說，檢察官形容他的招式是「Coller Chock」，但其實他沒有受過任何武術訓練，所有動作都是下意識做出來的，而他當下看見張男臉色發白、手發抖時，雖然仍維持拉住衣領的壓制動作，但已經鬆手沒有出力，而張男有吸毒的前科，「可能本來氣管就不是很好」。

何男表示，妻子因這事情心中留下不小陰影，每次返家都會立刻打開家中所有燈光，深怕又會有壞人躲在家中，妻子也因為心理壓力大，提前一個月早產。何男表示，如果再發生同樣一次的狀況，他還是會做出同樣的選擇，「如果說當天我鬆手，或是發生其他狀況而沒有擋住他，現在可能就不只這樣了吧」意指當時若鬆手，恐怕危害自己及妻兒生命安全。

何男指出，張男家屬在和解庭時以車禍意外為比喻，指稱雖然是他們開車撞過來，但撞死人就還是要賠錢，何男語氣無奈地說，「這是什麼怪道理啊，我們因為對方已經去世，基於同理心，沒有求償，但跑到人家家裡偷東西的人，反而要我們賠錢，不是很奇怪的事情嗎？這樣大家去闖空門就好，幹嘛還努力工作」。

何男說，他將再提上訴，另外有許多律師跳出來說願意協助民事訴訟，何男表示十分感謝，會再想想之後做決定是否要找律師幫忙。(顏凡裴／台北報導)

【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】
出版時間：18：34
更新時間：20：29

-------------------

如果鬆手...誰能保證不會去攻擊懷孕的老婆呢

換作是各位,你會鬆手嗎

今天換作是我

為了保護妻小

我也一樣會用盡畢生所學跟歹徒搏鬥

難道歹徒闖進你家搜刮財物你還目送他離開???

恐龍法官該退場了

建議可以集中討論

原討論串
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1062209

都有防衛過當認證了,表示有過失
民事賠償怎可能不判賠?
就算賠個1/10(30萬)也是很痛

他死於上班當中，這是 職災 應該判賠，該職業工會要不要出來面對 :unbelief: :unbelief: :unbelief:

要看法官了！
有些民事法官會依據刑事判決做判斷依據，
有些民事法官才不理會其他，一切以自己的意志來判斷。
所以，才會有那麼多----刑事贏了，民事卻輸了：刑事輸了，民事卻贏了--的案件

e04...勇夫護孕妻打死賊　「防衛過當」判有罪
 

當下有打死小偷的意圖

庭上一定也要說 為了保護妻兒 失手打死小偷

法官多少會諒解 判多輕? 就看法官自由心證了

為了保護妻兒 失手打死小偷？
那小偷一開始屋主回家時躲廁所，屋主還破門跟他格鬥。
光這點你說要保護妻兒就很難說的通！
要保護妻兒不是應該避免歹徒出廁所，
叫妻兒趕快離開屋子並打電話報警，
等警方來再一起處理躲廁所的小偷？

現在是怎樣？你站在小偷那邊嗎?