PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   我有一個好爸爸 他叫翁啟惠? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1101488)

gdrs 2016-03-25 06:17 PM

引用:
作者捕蚊燈
股票分析師就算無買自家股票,
都不可在公開場合分析自己所屬證券公司股票!
身為國家最高研究機構負責人,
也是拿著國家、納稅人的錢在做事,
確不知道保持中立與利益迴避!!
為單一特定公司放消息炒股!!
不是罪嗎??!!


請問他的發言有說"浩鼎會漲"嗎?


於分析個別有價證券時適時提及支撐壓力點,惟未直接提出建議買賣 價位,是否不屬涉有個別有價證券未來價位研判預測之情事?
答:證券投資顧問事業及其從業人員從事****、公開說明會、公開舉辦證券投資分析活動及其他營業活動,不得涉有個別有價證券未來價位研判預測。因此,雖未直接提出建議買賣價位,惟提及支撐或壓力點,實際已提出買進或賣出之建議價位,即認定涉有個別有價證券未來價位研判預測之情事,屬禁止行為。若僅從個別有價證券之基本面、技術面或EPS提出買賣之建議,惟並未直接提出建議買賣之價位者,則不屬涉有個別有價證券未來價位研判預測。

他連股票都沒提到,要說他有罪,經濟部一堆官員都要去關了

捕蚊燈 2016-03-25 07:00 PM

引用:
作者gdrs
請問他的發言有說"浩鼎會漲"嗎?

.............................

他連股票都沒提到,要說他有罪,經濟部一堆官員都要去關了



公職人員利益衝突迴避法

四、「利益衝突」之定義:
(一) 本法所稱利益衝突,指公職人員執行職務時,得因其作為
或不作為,直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。(本
法第 5 條)
(二) 所謂「獲取利益」,係指獲取私人利益,不包括獲取公益之
情形。且此所謂「利益」不以「不法利益」為限,即使「合
法利益」亦在本法規範之列。
公職人員在執行職務時,舉凡涉及本身或一定親屬關係者之利益
有關的事件,為避免因參與其事,致其相關作為或不作為之公正
性,引發民眾之質疑或不信任,而忌避不參與其事,謂之利益衝
突迴避。

六、公職人員利益衝突迴避法所定之迴避情形:
(一)自行迴避:公職人員知有利益衝突者,應即自行迴避。

第 10 條規定:公職人員「知」有迴避義務者等;揆諸上開規定之「知」、
「假借」、「關說」、「請託」、「交易」等均為具有目的性、意向性之故意
行為,其違反之處罰規定(同法第 14 條至 17 條規定)亦當限於故意型
態,而不及於過失

明知女兒有特定公司股票,又以現任中研院院長身分公開為該特定公司產品背書!!

m0099 2016-03-25 07:06 PM

不知怎麼,我也對這個話題很感興趣,一直關注著這篇。不過希望大家能理性討論,提出一些例證,讓討論往正向走。

以前我有個女性朋友對抽菸的男生很感冒,後來她得知某個很有才華的男生也抽菸,
就說:看來我要對抽菸的男生改觀了。 ><"
之後在社會職場上,也有聽到類似這種抽菸觀感問題,只是角色換成女同事跟老闆。
有錢(才華、能力)真的帥10倍。不過,這不是我的結論。

我覺得人一出生本來就不公平,有錢是比較出來的;我覬覦別人的老爸,比我更窮的,怎麼不會覬覦我老爸的錢哩? 所以有部分,我認為是他的家務事。

單看他的檔案,真是人才。那,社會應該給他一些特殊待遇嗎?

佛朗多 2016-03-25 07:13 PM

有權勢的人本來幹壞事就是比較不會留痕跡
他可以什麼都做了但就是沒犯法
讓你恨得牙癢癢的

不過中研院院長這個職位
可不是用有沒有犯法就能過關的

佛朗多 2016-03-25 07:17 PM

當那麼多年的中研院院長了
還不算特殊待遇?
前一任可是拿諾貝爾獎才有得當

引用:
作者m0099
不知怎麼,我也對這個話題很感興趣,一直關注著這篇。不過希望大家能理性討論,提出一些例證,讓討論往正向走。

以前我有個女性朋友對抽菸的男生很感冒,後來她得知某個很有才華的男生也抽菸,
就說:看來我要對抽菸的男生改觀了。 ><"
之後在社會職場上,也有聽到類似這種抽菸觀感問題,只是角色換成女同事跟老闆。
有錢(才華、能力)真的帥10倍。不過,這不是我的結論。

我覺得人一出生本來就不公平,有錢是比較出來的;我覬覦別人的老爸,比我更窮的,怎麼不會覬覦我老爸的錢哩? 所以有部分,我認為是他的家務事。

單看他的檔案,真是人才。那,社會應該給他一些特殊待遇嗎?

cpp1231 2016-03-25 07:33 PM

個人比較不懂法律相關層面的細節, 只想問炒高的股價代表有大量資金購入

但一旦股價暴跌導致投資人慘賠, 為何都不曾出現受害人告上法庭揭發內幕?

想來想去感覺只是信用大國想辦法拉攏人的方式之一?

覺得比較有問題的地方反而是實際產品的效用, 如果特意護航做假藥

沒療效吃了害死人問題可能還比較大

csshih 2016-03-25 08:03 PM

引用:
作者gdrs
即使已經進入臨床實驗階段,最後能通過三期臨床實驗的只有10%

http://www.gbimonthly.com/v8_2014/v...ry_2014_00.html


之前就有退休醫界老教授撰文批評了
沒有私人企業壯士斷腕的決心與研究
想出去跟人拚啥國家隊還是生技大夢的?
還是把前人留下的半導體產業做好,遠比玩一點也不實際的生技大夢有意義

OPUTEC 2016-03-25 08:24 PM

引用:
作者gdrs
正常股票投資願賭服輸,又沒有內線交易何來不法?
至於浩鼎有特別高嗎? 應該是台灣生技股都特別高吧,本夢比無敵

士檢證實 翁郁琇解盲前出脫浩鼎股票 難這不叫內線交易嗎? 笑死人了
:like: :like: :like: :like:

plut0 2016-03-25 08:35 PM

[網路資訊綜合整理]

1998年翁啟惠、張念慈在美國成立OPTIMER製藥公司。

Optimer初期研發重心放在用於治療困難梭菌腹瀉(CDAD)的新型
抗生素鼎腹欣(Dificid),該藥2011年拿到美國FDA藥證,並且順
利上市。

歐洲市場則以2.24億美元授權給日本安斯泰來(Astellas)。

2002年成立台灣浩鼎,初為美國Optimer 在台百分之百投資的子公司。

Optimer是美國上市公司,翁啟惠的女兒擁有Optimer股份。(應該是
來自翁啟惠擁有的原始股份)

台灣浩鼎的OBI- 821/822也順利完成二期臨床實驗,這也等同是
台灣新藥研發的里程碑。

Optimer大股東覬覦OBI- 821/822研發成功後的百億商機,
要求任職台灣浩鼎董事長的張念慈將所有權交回美國母公司,
張念慈卻堅持OBI-821/822要根留台灣,成為第一個台灣自
行研發和生產的新藥,也因此惹惱Optimer大股東,以莫須
有罪名解除他在美台兩地母子公司的董事長職務,如同蘋果
賈伯斯般,張念慈被自己引進的Optimer團隊逼走。

後來,尹衍樑吃下Optimer手中所有台灣浩鼎股權,幫助
張念慈重掌台灣浩鼎。

翁啟惠的女兒賣掉已經在賺錢的美國Optimer股份,換當時還不確定會
賺錢的台灣浩鼎,不但是人家的自由,也沒有哪裡不合法了。

2012年12月12日台灣浩鼎登錄興櫃。

翁啟惠女兒2012年底3000張,2014/6/24剩1933張。

plut0 2016-03-25 08:40 PM

引用:
作者OPUTEC
士檢證實 翁郁琇解盲前出脫浩鼎股票 難這不叫內線交易嗎? 笑死人了
:like: :like: :like: :like:


1. 『 士林地檢署指出,目前已掌握浩鼎解盲前賣出股票的50大股戶排名,
當中並未包含翁郁琇及蔡英文胞兄蔡瀛陽, 已掌握浩鼎解盲前賣出股票的50大股戶排名』

2.『但有資料顯示,翁郁琇確實在浩鼎新藥解盲前出脫持股,』

你可以把新聞的 1、2 這兩段當成聯立方程式來解,如果解不出答案,就是假新聞。


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:56 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。