文筆不好,很懶得寫東西.不過趁機會提醒大家一件事,根據台南自傲先行0安樂死政策執行方式,可以預見的是明年全台0安樂死的執行方式應該類似,即:經費不增加,野狗除非造成人命或是有大量地方有力人士關切才會處理(TNR回原地或是其他地方).

死刑犯都不槍斃了,你想可能嗎?

不要逃避現實啊 :laugh:

既不願付出成本(人力,金錢,環境)
又不願面對現實

浪浪?那是三小?流浪狗就流浪狗,發浪個三小啦 :tu:

無安樂死?有人很努力的做了,結果是什麼?傾家蕩產了還養不完
還得去郭董公司門口長跪郭董(下文如何?有人追蹤嗎?)

就跟我要電不要電廠蓋我家,但不可以限電,我不要焚化廠蓋我家,但我要倒垃圾
跟這種心態有什麼不同?

有更好意見的提出來啊,不用討論了?
那抓狗,移置這些成本誰要出?狗收容誰要養?
套你講的,收容起來關到死就比較人道?大逃殺就比較人道?
拜託你,給牠一個痛快好不?

只要台灣的飼主的責任/義務不成正比,狗口來源不受管制
台灣的流浪狗就永遠不會根絕...
這樣知道是誰的問題了嗎?

還是那句老話,有愛就帶回去養,請勿拍打餵食 :think:

賈鴻秋?死之後狗場也是變地獄,而且不是個案,已經有好幾例狗場倒掉變地獄的實例了.

機場幅員遼闊..人是抓不到狗的

在機場跑道.連一個小石子都不能放過（FOD）.更何況是動物入侵

飛機引擎一旦吸入不明物（飛鳥.石子..等）.所造成的危害.輕則引擎故障.重則機毀人亡.民航機的話.可能就是一樁慘劇發生！

在確保飛行安全為前提..用散彈槍驅離.是必要之惡！

可惜..一篇立場偏頗的新聞報導.然後各家霉體一起抄.形成輿論壓力

民粹至此..可悲可嘆！

:stupefy:

http://world.yam.com/post.php?id=5193

南非用獵豹守護空軍基地

可惜台灣沒有獵豹...

動保人士最有愛心了

於飛機起降前讓他們站立於跑到兩側好啦

驅趕不得已

但可否 改良方式
強效麻醉槍之類的

這種輕則 斷腿 重則暴頭的方式??
用最不引起 爭議的方式處理 應該就比較沒爭議

首先使用麻醉藥捕狗必須要有獸醫執照,再來可能動保人士不會告訴你麻醉藥對狗也是有風險的吧?

還在麻醉槍，要跳針到什麼時候
前面這麼多相關人仕說的都沒看到嗎?