PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   吃個鍋貼都是外勞店員是怎樣 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1098495)

soulin 2016-02-11 11:04 AM

昨日搭火車由桃園南下
本來以為桃園中壢外勞是最多的
沒想到每一站外勞不減反增
政府都沒在管制的嗎
外勞水準跟26有得拚

micall.lee 2016-02-11 11:05 AM

引用:
作者soulin
昨日搭火車由桃園南下
本來以為桃園中壢外勞是最多的
沒想到每一站外勞不減反增
政府都沒在管制的嗎
外勞水準跟26有得拚

我覺得台灣人自己也好不到哪裡去

要舉搭火車當例子,我昨天也搭火車

我昨天一直被外勞朋友問這班車可不可以到桃園、新竹?

大多數都有禮貌,會跟你說謝謝

上了車,外勞吵嗎?當然吵,可是台灣人一樣也吵吵鬧鬧,講電話超大聲,年輕人嘻嘻哈哈

更糟糕的下了火車還不會收走自己的垃圾,人家外勞還會帶走

再次證明台灣人並沒有比較高明到哪裡去

老兵. 2016-02-11 11:22 AM

引用:
作者Ayan63
台灣過去歐美國家工作順便校想拿綠卡的算不算外勞
你被公司外派到國外分公司的算不算外勞
想賺多點錢自己出國找工作的算不算外勞
世界各地都有中國城算不算外勞集中營

那些人需不需要請他國政府遣返台灣
然後我們也順便把那些什麼 IBM,Intel 等非我族類趕出台灣,台積電也指名只接台灣訂單
:laugh:

這樣說也沒錯
不國歐美對外國移民或勞工管制也很嚴格
現在是我們想要怎麼決定限制條件

有朋友說的也沒錯
中國都不煩惱臺灣人過去搶他們工作
臺灣人真的比較沒用
怕他們過來競爭
這樣不太符合國家互相之間的對等原則

老兵. 2016-02-11 12:01 PM

引用:
作者sutl
薪水是用來付生活費,也就是物價用的。

一個印度司機如果移民美國,也是要靠美國等級的薪水才能過日子。

這就是我反對低薪外籍勞工,卻不反對移民的原因。


目前我正在思考,要不要在PCDVD討論"無條件基本收入"(Unconditional Basic Income, UBI),這個主題現在在歐洲很熱門。而UBI的一項特性,正好可以對付低薪外勞。

這是共產主義的入門
經過上一世紀的實驗成果
共產或社會福利制度比較適合富裕錢多的國家

xxdmd 2016-02-11 03:46 PM

事實就是早期日本甚至 這20年來南韓/中國拚命衝內需 壯大GDP 提升自己公民水平

要便宜 喝朔化劑啊 當水喝 朔化劑省下多少成本 超便宜 不是要便宜 CP值高就能淘汰一切

為什麼德國公民素質高 而且在世界各行各業 幾乎都看的到德國身影 不講工業

二戰德國軍官團為甚麼素質高 難道送到軍校混個4/5年=高素質 蔣維國怎麼跟白癡一樣
一民風 二教育 教育是用錢堆 德國是世界第一個實行公民教育的國家

如果德國這國家 建立在壓榨剝削自己人之下 德國早就垃圾國

怎麼不說去住維冠活該倒楣天註定 貪便宜2/300萬爛房子 地震來跟抽籤一樣 住1000萬房子就不會這樣 住北部就不會地震 誰叫她住台南 死好活該

難怪台灣會爛到這種地步 一副死中國人士大夫的樣子 用學歷就要去劃分社會階級
領22K被外勞取代是剛好 扯到啥移民社會

要滾出台灣的是那些 想靠台灣撈錢 那群人最應該滾出台灣

看自己人比垃圾還不如 國外垃圾當寶

對啦台灣人40歲=狗屎滾回家吃自己 外勞到40歲是寶 給居留 給資源再叫他從國小念到國中
自己公民有一定水平 當狗屎看 把那些外勞當寶看 還要在他們身上砸資源 你看外勞也不輸台灣人 外勞是對妳台灣能有闢認同

台灣那批外省人 拿走台灣那麼多資源 對台灣有啥闢認同 還不照把台灣採在地下 講到台灣好像桶到心窩一樣 恨
沒錢賺 台灣狗屎爛 有本事就去歐美 沒本事就去中國撈 中國好 中國棒

中國現在經濟起來 你跟那些中國人扯台灣當初幫他們開發經濟 現在把妳台灣當狗屎看
當台灣整個社會窮化 外勞把你當屎看
錢啦 妳台灣沒錢 那些外勞也是把台灣當狗屎看 捧那些外勞你強喔

到了國外 都是當地人剝削外人 不要講那國 就中國省份之間

sutl 2016-02-13 12:34 AM

引用:
作者老兵.
這是共產主義的入門
經過上一世紀的實驗成果
共產或社會福利制度比較適合富裕錢多的國家

無條件基本收入,比北歐目前的社會主義偏資本主義,主要是為了增加市場選擇效果,讓社會主義很多國營化機構,因為基本收入而改成民營化。

老兵. 2016-02-13 12:59 AM

引用:
作者sutl
無條件基本收入,比北歐目前的社會主義偏資本主義,主要是為了增加市場選擇效果,讓社會主義很多國營化機構,因為基本收入而改成民營化。

想靠這樣應該很難
據說中油臺電平均月薪九萬元
任誰當家大概都很難改革
除非具備柴契爾夫人那樣願意被罵臭頭的決心

sutl 2016-02-13 01:33 AM

引用:
作者老兵.
想靠這樣應該很難
據說中油臺電平均月薪九萬元
任誰當家大概都很難改革
除非具備柴契爾夫人那樣願意被罵臭頭的決心

說真的,我一點都不羨慕英國目前的社會結構,貧富差距介於歐美之間。

其實英國會走到現在這個樣子,並不是以前製造業不夠力,而是以前國會立了很多爛法,拉了製造業很多後腿,導致英國製造業全面衰退。很多現在認為德國最好的產業,以前其實都在英國。

老兵. 2016-02-13 08:42 AM

引用:
作者sutl
說真的,我一點都不羨慕英國目前的社會結構,貧富差距介於歐美之間。

其實英國會走到現在這個樣子,並不是以前製造業不夠力,而是以前國會立了很多爛法,拉了製造業很多後腿,導致英國製造業全面衰退。很多現在認為德國最好的產業,以前其實都在英國。

你這樣講有點籠統
和臺灣比
歐洲美國都不錯
美國不比歐洲糟
頂多人多種族複雜照顧沒那麼周全
國家負債可能比許多歐洲國家好

另外你說的爛法是什麼
製造業是哪些
講的又是什麼年代
哪裡有相關文章的連結?

wills668 2016-02-13 10:58 AM

為何要搞族群歧視!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。