在議會中亮票才是一種對支持的選民表示負責的表現

這很難懂嗎

當初搞單一選區和立委減半，造成這種票票不等值的嚴重情形
單一選區還出現台北市立委選區比議員還小這種怪現象

然後台灣現在確實是超級總統制，有權無責
行政院長由總統任命，只對總統負責，總統是實際上的最高行政首長，卻又不需要面對國會的監督

缺點是可以修正的，只要修憲就好吧

實際上沒人會搬石頭砸自己的腳
選罷法的“罷免法” 應該也要拿出來討論，不可能每四年輪一次，太慢了，應還權於民

在台灣不亮票就沒人知道那些立委的立場
放在明面才有辦法監督

台灣的立委沒有那麼清白
但至少有一個政黨以清白打選戰
亮票才能讓政黨/選民知道每個立委的立場

不然不要說立委，這次投票自己投的人選，跟與家人講得不一樣的
自己站出來 :yeah:

至於會不會被懲處，那要看黨意是不是很有爭議
想三分鐘過服貿，就算人數超過一半也不敢硬幹

總之，雖然違背黨意會有後果，但是如果堅信自己站在選民那一邊
也幾乎不會一次就被開除黨籍
會一次就開除黨籍的，都是違背基本立場

記得這在當時是有時空背景的支持，也有部份是條件交換 :jolin: :jolin: :jolin:

所以那位斗笠人現在可是藍綠都酸他

只不過現在回過頭看，直接減半是有點減過頭了

可能減個4分之1差不多

單獨罷免很難的，但一年解散國會兩三次，在內閣制國家倒是常常發生。(因為沒有政黨過半，但還有另一種反例，就是比利時五百多天組不出執政聯盟)

所以我才會認為年年選立委才是正解。

以前中華民國的選制，是總統六年立委三年，類似美國的期中選舉精神(總統四年議員兩年)，覺得一年太短的話也可以先實施兩年，我相信很快的就會變成一年。