法官有這樣講嗎，只是教警察會看情況嫌犯要逃跑不用開三槍取命而已，一條命18萬還不夠便宜 :eek: 你們這些人真狠

有時間開三槍打人不能只開一兩槍然後打輪胎嗎，大家都那麼喜歡看警察因為小事情殺嫌犯?

連美國白人警察胡亂打死黑人也是會被重判的。還好現在隨便都有錄影。沒影帶法官可能還不敢這樣判，是說影帶證據這麼明顯都還一堆人幫講話 :think:

車撞不到，車門掃的到
不用轉，直直往後，你不閃避就會被推倒
而如果歹徒往內側轉就會讓你閃都閃不掉
人的思考反應動作有那麼快，就不會有飛車搶劫被拖行

你當兵有開過手槍幫營上長官消耗彈藥嗎?
單手拿手槍沒那麼準的

所以因為射人比較準才選擇射人，而非損傷最小方式?

而且有什麼必要開到三槍

車門是警察開的..... 如果你看了影片的話.
另外直接往內側轉的話在警方還沒被撞到之前, 嫌犯車頭就撞到他右邊那台車了, 如果你有開車經驗的話.
所以很明確可以看到歹徒是想逃而不是想撞, 不用再凹了.

執法困難再困難, 私刑無視再無視~ 最近兩個社會事件, 非常極端的對比.

下面新聞的警察就是卒仔

不爽遭灌單 6男酒店鬧事毆警

這是事後諸葛，你如果是警察在當場有辦法做那麼多判斷?

所以法官就是要教育警察以後做判斷的先後順序

嫌犯並無衝撞惡意，純粹是想逃跑，是警察緊追不放而已

判斷錯誤誤取人命，這種代價對警察不高，不過幾個月薪水，對死者很高，是幾十年的歲月

警察應該記得他們的職責是花最小成本緝凶，不是不計代價要逮到人，不管是自己的還是別人的代價

就算駕車逃跑也是有可能造成警察傷亡,之前大陸有一個交警就是規勸違規時對方駕車逃跑,結果不小心拉到交警的衣服造成警察後腦著地死亡.
看影片,只有一個警察在抓通緝犯,嫌犯又駕車拒捕,身上有沒有槍械也不知道,而且事發突然,反應的時間只有幾秒鐘.那些判警察有罪的法官,不如親身示範一下在這種情況下怎麼抓通緝犯才是正確的?