作者老兵.

他有這樣要求嗎
等他要求再煩惱也不遲

前面有人貼了
行政法令與法律抵觸者應屬無效
http://www.storm.mg/article/76093

作者佛朗多

什麼規定牴觸法律的就別提了吧
社會上這種事情本來就很多而且也是必要的
誰叫我們上層的法律管太寬太智障

空姐這職業也有身高限制
航空公司用身高夠才碰得到置物櫃這個理由
這種事情為什麼沒人拿來說啥公司規定牴觸法律的?

只有男性要去服兵役, 這也是有性別限制
這個根本直接牴觸憲法, 跟性平也有關
幾十年了為啥沒人管?

那麼警察頭髮太長
要抓嫌犯本來就會有問題
頭髮變成嫌犯攻擊牽制的把柄
為什麼警察可以留長髮?

作者brainess

規定白紙黑字寫在哪，不爽就不要去當警察。
這麼簡單的事情為什麼還能吵？

作者佛朗多

所以你的語意是
要依據他的要求,主管機關要配合
他沒提出的要求, 就不用配合是吧?

作者WWE

為什麼被記那麼多申誡之前
不先去試著溝通
搞到被免職之後才要鬧到這麼大?
如果當初覺得不妥
為什麼不為了自己權利去爭取?
難道真的是會吵的孩子有糖吃?

作者syntech1130

按現行規定,他服儀不合規定只能先給一支申誡,
他可以申訴,當然也一定不會過.
但只要他一年功過相抵,不計滿18支申誡,
他就不會被免職.

印象中,
今年會被免職就是正好他今年銷到最後還有18支申誡.
如果他一邊留長髮,一邊破案績效卓越,
那他就可以一直做一個長髮的警察.



不然就是弄一個魚死網破,
成為第一個犧牲者,
然後造福學弟妹,
讓警界為他做一個ooo條款,
不過在這之前,他還是免職定了.

作者老兵.

所以中華民國的制度就是虛偽
因人設事
對公眾無害的人名正言順免職
像郭冠英那樣滿口胡說八道傷害人民情感可是有靠山的人可以假免職真領退休金
好個公平正義的臺灣
還有一堆假掰的守法魔人
:o