PCDVD數位科技討論區 - 何時才會出現飛行航空母艦?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 何時才會出現飛行航空母艦? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1092820)

如果可以變形成機器人
就沒有這些問題了 :mad:

說到航母，目前長度約300公尺，只能讓特殊戰機起降，如果加長到1km，就可以讓多數飛機正常起降，甚至可以內建船塢，修理隨行船艦。

還不簡單，就像電影中的那艘在四周各安裝一個超大風扇往下吹，船就飛起來了~~~ 了不起灑一些米諾夫斯基粒子在空中，一樣起飛給你看，而且米諾夫斯基粒子可以有效遮蔽雷達波，讓飛彈失去尋找目標的機會.... 哈~~~~~~~~~~~~

太大了, 好像在跟敵人說, 來打我啊.. 來打我啊.... :like:
跟早期英國紅扁帽部隊一樣, 大紅色的跟敵人說, 我來了, 是差不多的意思 :stupefy:

不過這主題, 讓我想到戰區88的陸上航母, 要是真能在陸上移動也是很威 :flash:

飛行車都沒有了還飛行航空母艦

引用:

作者msnow

飛靶? 為什麼航母移動能力慢, 不是活靶子, 而飛行航母就是?
照理來說, 水上航母容易打沉啊, 事實上不然. 航母軍事它防護非常周嚴. 距離它幾百公里外發現不明飛機就先警告, 不回應接下來就是打下來. 一次可以對應幾十個空中地上目標. 別說靠近航母, 敵軍連看到它的影子都有點難. 伊朗航空就是一個白目的例子. 那航母做得到, 空母沒有理由做不到. 若問最大實用性, 我會認為就是敵人的反應時間問題, 時間是戰爭的致勝重要關鑑之一.
若能解決動力問題, 實用性當然比航母高. 動力就是不能解決的問題. 核子動能要靠水. 空中沒那麼多水給你燒.

你覺得水上航母來自水底下的攻擊威脅來的高?
還是天上航母來自陸地上的攻擊威脅來的高?
我在地上架3000門二戰時期的防空機砲就好
這種東西打戰機看運氣，打航母像"打磚塊"的Game一樣，閉著眼睛都打得到
還是你覺得先把陸上可能的威脅性掃光就好?
那我航母開過去要幹嘛? 直接丟核彈不是更省事?
還是沒差? 反正有防護罩?

你該不會外星電影看太多了，想說一切防護罩搞定?
想想ID4裡面的空母沒了防護罩之後的下場

除非哪國掌握了反重力引力裝置的黑科技比較有可能,但是也不實用..遇到颱風暴風雨龍捲風就葛屁了
還是在宇宙中比較實用....

引用:

作者dai66

如果是像星海中神族的那種空母呢？
一次幾百台無人機出去～

那建議地球人跳過飛行航母直接建造這個
隨身攜帶重火力與戰機生產線維修站
還具備超空間跳躍 :like: :like: :like:

引用:

作者Gecko-man

空中航母為什麼就要飛低低的給防空機砲打

說不定可以飛在3萬英呎以上啊...