PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   美國研究:越有信仰的人 越自私! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1091539)

abo5738 2015-11-07 07:08 PM

美國研究:越有信仰的人 越自私!
 
有信仰 跟自不自私 是兩回事

信仰對很多信教的來說 只是種生活習慣罷了........

micall.lee 2015-11-07 07:58 PM

那篇研究內文僅是說有信仰就等於有道德這件事情並沒有明顯的關係而已

並沒有告訴你,越有信仰你的行為就越自私

我覺得無論你支持宗教或反對宗教,都不應該光看文章標題就在那邊跳腳

畢竟相對於樓主那個蠢標題來說 .... 研究的結論寫得實在很保守

而且在學術圈來講,像這種文章多如牛毛,那不一定等於事實,頂多只是描述一個現象,真的要找出影響因子那還需要更多的研究

就像醫界那邊常常有一堆:常吃 xx 就容易得 xx 病

你以為這樣就等於事實了嗎?不好意思,你至少還要做十幾篇相關的研究才能有「初步」的結果

就以那篇研究來說,那不是結論,別說那是真理或者定律了,就連一個初步研究結論都談不上,頂多就是發現一個有趣的「問題」

你要有答案嗎?不好意思,要走的路還遠的很

只看一篇研究,又只是透過統計分析弄的顯著與不顯著,信心水準怎樣怎樣就在那邊說三道四

不好意思,我真的覺得實在很搞笑

以前我也專門搞問卷,這東西剛開始你去搞,會覺得說哇,原來我用統計軟體就可以發現 xxx 影響 xxx,好厲害

但最好就是這麼簡單啦

這篇研究光是看抽樣方法我就可以質疑一堆問題

hakkinen978 2015-11-07 08:25 PM

不管你們信不信,這樓出現之前我早已這麼認為了

蒜精 2015-11-07 10:42 PM

大部份的人假借信仰歛財是不變

Stone Crab 2015-11-08 12:04 AM

應該說是目前流傳的世界主流宗教理論上都是善意的...
但是問題在於擁有理論解釋權的人不見得是有善意的...
:rolleyes: :laugh:

關於伊斯蘭跟基督教的問題,我也懶的戰了.
我只能說基督教經過500年的改革以及社會發展出的政教分離,
已經跟從前的教義差非常多,
至少現在知道什麼屠城獻祭之類的東西不能當重點宣傳.
現代的牧師神父都知道解釋舊約的時候最常說的話就是請不要從字面上理解.
:rolleyes: :laugh:

Stone Crab 2015-11-08 12:16 AM

題外話,前幾天看到的搞笑吐槽影片...
[YOUTUBE]p5EiyPMnLpY[/YOUTUBE]

droganfly 2015-11-08 12:31 AM

引用:
作者不笑的老K
 
 這讓俺想到另外一個爭議話題,如果按照以上結論,主張「廢除死刑」的應該多半是無信仰者(因為容忍犯罪),主張「保留死刑」的,應該都是有宗教信仰,不過不管是美國或台灣,輿論看起來似乎恰恰相反。


完全不同意這一句話∼

基本上很多主張「廢除死刑」的宗教人士是以“加害者”的人權大於“被害者”的人權在行事。

比較不自私和容忍犯罪並沒有對等關係。應該說因為可以更理性的看待人類的性命,所以更可以用“以直報怨,以德報德”;而不是以宗教人士的“以德報怨”的心態來看待死刑。

以德報怨,那你拿什麼來報德? :tu:

不笑的老K 2015-11-08 06:34 AM

引用:
作者Stone Crab
應該說是目前流傳的世界主流宗教理論上都是善意的...
但是問題在於擁有理論解釋權的人不見得是有善意的...
:rolleyes: :laugh: …
 確實如此,事實上宗教經典中有「問題教義」的問題是比較少的,比較多的還是權威人士對經典的「延伸解釋」與「過度解釋」。

 承上,這裡如果有掛彩虹旗的朋友,不妨去看一下這篇懶人包

引用:
作者droganfly
…比較不自私和容忍犯罪並沒有對等關係…
 確實,「不自私」與「容忍犯罪」的確沒有對等關係。(請容俺小小訂正,原文用的是「慷慨」,「慷慨」與「不自私」是有一點點差異的)。

 不過俺上面講的不是「慷慨」的問題,而是 PhD J.D. 的第三個結論「Sensitive to Injustices (對不公義的感受性)」。根據這個實驗,無信仰家庭的小孩最能容忍「他人做不公義的事情」,所謂「不公義」其實是一個道德評斷、是非常嚴格的,如果我們將標準放寬到只以法律為準,那麼這個結果就代表了「對犯罪的容忍程度」--- 無信仰最高、回教次之、基督宗教再次之。(這裡還是要強調一下,這個實驗的結果裡到處都是 significantly 這個字)

 所以您應該也還沒點進去看原文?快去看吧!至少看看圖,圖還滿好懂的。


--
 「慷慨 <-> 自私」這個沒問題
 「慷慨 == 不自私」不太對,有一點點不同
 「不慷慨 == 自私」不對啊!非常不同
 ㄟ…其實 J.D. 也是混著用,沒有很講究… Orz

Yungas 2015-11-08 09:53 AM

引用:
作者vircgd
  不知道在這邊說過多少次了,宗教就是精神毒品,很高興有越來越多相關研究,
我很確定研究越多,越能證明這個事實,人類世界的文明如果要有更進一步的發展,
就必須擺脫對這種毒品的依賴,著重真實世界的感情,而非那毒品帶來的虛幻快感。

所以我很早就瞭解到,宗教是人類社會的毒瘤,是阻礙人類文明進步的巨大絆腳石,那些經書全部都是一些胡說八道鬼扯爛。上帝是萬能的,可是他卻需要錢,要信徒十一奉獻;佛法無邊,無個鳥啦,你看那些佛教國家,多數都是貧窮落後的國家,佛法不是無邊嗎?怎麼信徒都是過得慘兮兮?遇到問題不想辦法解決,只會相信生死輪迴的因過論,是因為上輩子幹了什麼壞事,這輩子來受苦,蠢到爆。一定會有人舉韓國、日本啦,韓國多數人早就不信佛教,日本是武士道信仰,台灣?台灣根本是大雜燴。

Yungas 2015-11-08 10:14 AM

引用:
作者Stone Crab
應該說是目前流傳的世界主流宗教理論上都是善意的...
但是問題在於擁有理論解釋權的人不見得是有善意的...
:rolleyes: :laugh:

現代的牧師神父都知道解釋舊約的時候最常說的話就是請不要從字面上理解.
:rolleyes: :laugh:


先聲明一下,非針對個人。你講的第一句話是有問題的,一天到晚聽人說,宗教是勸人為善,這就像從小聽人說:天下無不是的父母,從來沒有人去思考過這句話的真實性。事實上天下不是的父母何其多。宗教的出發點,全部都是恐嚇跟欺騙,恐嚇你會下地獄,地獄長怎樣你也好歹讓我看一下;欺騙你會上天堂,我要住旅館都可以先要求看一下房間好不好決定要不要住了,你不先讓我看一下天堂的環境?

主流宗教如何定義?印度教信仰的人口夠多吧?比佛教徒還多,他的教義跟善一點屁關係都沒有。

所有的宗教就跟人類所有的經濟活動一樣,都是一種商業行為,不同的是,他們靠恐嚇和詐騙為生,販賣看不見也無法兌現的商品。

經書都隨人解釋,還可以因為時代的不同改變解釋,然後跟我說這叫真理?底下這一段話:
當代聖經譯本:你們要遵守我的律例。不可讓牲畜雜交;不可在同一塊田播撒兩種不同的種子;不可穿兩種材料織成的衣服。那些說聖經是真理不可質疑的基督宗教信徒,請把身上混紡的衣服全部脫掉,真理是不容質疑的,要信就要全部遵守,不要選擇性的遵守哈!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:41 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。