算了啦！講再多那些人就是分不出畜牲和人的分別！！

1. 連最基本最無恥的 一命抵一命 都遇到阻礙 , 你知道你在打啥？

2. 你說的這個才真的是連指紋都沒有的假設 ... 我也沒說不是.別掛我標籤

3. 完全沒拿到證據 你空口說白話 要死刑才有鬼 ... 我也沒說沒證據 只是你拿不到.別掛我標籤

4. 你所謂的對錯都有問題了 談正義感 ... 太不正義感了 ...

5. 媒體是很會帶風向沒錯 老人很容易被帶著走也沒錯 但是很多人開始檢視腦殘的媒體這也是真的

6. 連最基本最無恥的 一命抵一命 都遇到阻礙 , 只不過是在正義伸張的山腳下的罷了 , 你真的想太多了

7. 你不能因為自己被政治力操作影響 就當作所有人都被政治力操作影響 ...

8. 你這樣反串就完全破功啦 太失敗了

一命抵一命

說的好啊!

給100分!

公平啊!

那被誤判死刑而失去生命的人

該誰來抵他們的命?

你講的太複雜....
又是正經又是酸和反串，
你的重點是什麼?
你可以簡化 10個字以內說明一下嗎?
如果你重點是有殺人犯的覺悟就行，
那很簡單，真的也是有不少人有殺人犯的覺悟，所以社會需要死刑..對吧?
你也贊成了....
你是在矛盾什麼呢?

[QU的好啊!

給100分!

公平啊!

那被誤判死刑而失去生命的人

該誰來抵他們的命?[/QUOTE]

1. 司法

2. 國賠

3. 還原事實真相 洗刷清白

4. 很多案例有其時空背景 一概而論？

5. 否則你是要 因咽廢食？

怎麼轉彎了?

一命抵一命，天經地義不是嗎?

對啊，相信殺人償命天經地義的，
怎麼碰到殺錯人就轉彎了? :rolleyes:
國家機器殺人不容詆毀? :laugh:
好心辦壞事重點是好心? :laugh:

噢，反正就丟給國賠就好了,
至於誰拿到不關他們的事. :laugh:

廢死聯盟的人很喜歡用這套說法，
我覺的跟本是莫名其妙......
那其他較輕的刑責因誤判而被關了數年或數十年的人，誰還他"時間"?
"死刑"只是判決後的一種結果，
真要追究的是被誤判的問題，
一直在"死刑"上面打轉，只是讓人覺的這些人真的關心冤獄嗎?!!!

誤殺的就當作社會成本吧...

是啊

我突然也認同這想法了

老是說像這鄭捷這種案情沒有任何疑點，證人證據多到數不完的案件

趕快速速判死刑並馬上槍決就對了

我也認同

沒有任何疑點，證據又十足

那就不必擔心判錯，那錯了一命抵一命又有什麼好怕的? 趕快判死吧


會怕的

當然是案情有疑點或證據不足才會怕吧?

既然案情有疑點或證據不足，那就先不判死刑，無期徒刑先關著，留個底線讓司法將來有挽回錯誤的機會又有什麼問題嗎?


至於判無期但後來發現是誤判後

時間怎麼賠?

我會說就用錢賠吧

如果有人覺的時間也要用命來賠，那你們自個兒去討論個結果出來吧

對此我就先抱著觀望的態度