你忘了考慮到鏡子反射的角度有限制，超過某個角度，駕駛座也看不見
你裝了一堆，該反射到駕駛視線的鏡片沒有反射到，也是白搭
硬裝上去，擠壓正常鏡子的裝設空間，少了這個死角，多了那個死角也是白搭
如果裝個廣角鏡就能解決這問題的話
那早就解決了
樓上說的盲點偵測系統才是比較有可能的完全解決方案

講話沒必要這麼狠吧~
機車照規定靠右走路邊
那機車駕駛也不知道自己是停在大車駕駛死角呀
難道她知道自己停那邊會被輾 才停在那邊嗎?
請告訴我停哪邊才是最安全 絕對不會落入視線死角的?
說人家找死? 如果被輾的是你媽媽你女友老婆
最好你是有那尬子說是妳媽你女友你老婆自己找死
大車視線死角多是眾人皆知的事 能把誤入死角被輾的車說成是人家找死
你的冷血程度可見一班

這些東西，講幾年了?
不理會它不是找死是什麼?
只會怪罪大車就繼續去怪吧..
台灣人就是這樣就有千錯萬錯都不會檢討自己。

你真的有空去看看市區公車怎樣多安裝鏡子的
看過之後.你也就不會有這麼多"憑空想像"的推論出來了

加裝輔助設備 然後還要規定有助手使用這些設備 駕駛專心開車 這樣才比較安全

其實大車真的應該有專用的路線 不能到處亂跑

對阿 鏡子也有死角
前幾天才知道有ㄧ款 180度的倒車攝影機 ,用在改善大型車死角蠻可行的
http://goods.ruten.com.tw/item/show?21309165145377

http://goods.ruten.com.tw/item/show?21309188009719
要是我想不開,要復出來開大車工作的話 ,我鐵定會先買一套diy來自保, 開車這行實在風險很高

有這幾條宣告大車就無敵? 或錯就變小了，變次要了?
所以小車都是用生命去證明"沒常識"的下場，這樣講你高興了嗎

究責有先後順序，車大所要承擔的注意責任及安全責任本來就應該更大，你硬要把大車合理化除罪化到這種程度實在離譜

防詐騙宣導講幾年了，防色狼防搶宣導幾年了
"自己不小心"這種話私底下親友間互相告誡提醒就好了，拿到檯面上說"宣導那麼多年顯示被害者自找的".......我會懷疑你分得清場合嗎?

前幾天才看過一個影片
一般公車都會在左右後照鏡加一個凸面鏡
但實際上你開到公車的死角
在凸面鏡裡也只是一個小小的影像
如果你的衣著不太明顯 在影片裡看起來也跟看不到差不多
所以不管如何 行進間跟停車時都要注意附近有沒有大車

最好是你每一樣的做得到啦~
像如果你停在機車區等紅燈 大車從你後面靠近
你最好這時候可以做到
◎停等紅燈時不宜靠近大車前方或兩側，以免因視線死角被擦撞。
◎大車轉彎會有內輪差，騎士應距大車兩側3公尺以上。
◎大車行進間會有吸拉氣流，應避免靠近。
◎遇後方有大型車輛，最好靠右並距離3公尺以上讓其先行。

哪天你被後方的大車輾過 我是不是可以說你該死啊,
誰叫你在大車前方停等紅燈
不知道什麼叫例外狀況嗎?
拿絕對的標準去評量每件事物就會有失公允
是沒聽過情理法喔? 只要有政令宣導 小車都該死嗎?

政府花大錢宣傳政績，不如把錢花在當紅八點檔中寫入行車安全宣導及防衛駕駛的劇情，時代在變，公務員腦袋也該換換。