要怪就怪長期選擇性執法縱容的風氣, 上行下效... :laugh:

我最近也有這種很無奈的心情, 自從那個嘴角笑的很難看的立委罷免沒過, 然後在電視上那樣 G BAR! 我就有種深深的無奈.

在加上, 前一陣子看新聞, 竟有立尾支持宗教團體占領國有地五年, 就地合法. 我真有當場吐血的打算. 然後這陣子, 阿帕契和三二行館的違建, 更說明了, 台灣這地方最美的果然是人.

因人而鄉愿, 因人而貪. 很多事你我都知道, 政府的無能, 長官只會演戲, 很多事情, 你有能力有關係, 就可以藏的很好.

在這社會上, 我想我應該算是金字塔頂端的一部份, 沒錯, 或多或少. 我也曾利用過部份特權, 但現在想想, 當整個社會的風氣都轉變成這樣. 毀滅也就不遠了.

經濟不好, 大家都看的到. 房子大家都買不起, 一般人也都知道. 但有錢人不這麼想, 掌權者也不這麼想. 我很喜歡柯P, 那種先做在說, 錯了道歉的行事風格. 至少比起外表光鮮亮麗的政客, 私底下關說, 炒房的立委, 和官員好多了.

前一陣子, 新加坡李光耀過世, 看了他的回顧, 回想起去年才去新加坡. 在回頭看看我們台灣這 10 年, 或許.... 自由經濟和民主真的會使人墮落.

你的結論和上面的一大段論述好像完全沒有邏輯相關 :eek: :confused:

自由經濟和民主不會讓人墮落，不靠民主我們怎麼會選出柯批

是腦袋不好或自私自利有特定立場的選民才讓民主墮落蒙塵，造成台北市失落的16年 :think:

總有一天, 當我們回顧起這段歷史時, 你會發現重點不是我們做錯太多事
而是浪費太多時間.... :think:


就這樣.

抱歉, 是我文筆不好. 自由經濟和民主會使原本有良心的政客墮落, 甘於淪落群體政治的一環. 我們是選出了柯P, 但你沒看到, 過去違建和BOT案, 可以猖狂到這種程度. 我們需要更多像柯P這種人. 但民進黨有嗎? 國民黨有嗎?

我也支持修法, 但很怕又像罷免案一樣. 又因為民眾的惰性和鄉愿又失敗.

不好意思，我還是覺得你的觀念完全錯誤。是無法透過民主手段更替的政權才會讓握有權力者墮落，只要知道夠多人類歷史就知道。

好的人才一直都存在，柯批不會是台灣的唯一。台灣人需要的只是磨練好自己的眼光把那樣的人給選出來就好

台灣過去選不出那樣的人，除了眼光腦袋不好以外，自己的心態也有問題，靠違法賺黑心錢蓋違建圖利自己的人一堆，這種選民怎麼會想選出來像柯批陳定南那類一心只為公益的人

其實台北選出柯批可能也是美麗的錯誤，剛好對手夠弱 :D

台灣的半套民主是看獨裁者願意施捨多少權力給人民，離真正的民主還很遠

所以現在不就有人要求修公投法和選舉罷免法了

而且台灣沒有未經選舉的所謂獨裁者，只差人民腦袋眼光和道德要不要提升而已，基本上的制度沒有太大問題

人民的眼光對自己的未來有多大影響看宜蘭和陳定南就知道。其實大多數的選民不會具備像陳定南那樣的知識、遠見及道德堅持，如果要當時的宜蘭人公投決定六輕的存廢，結果也未可知。不過他們具備基本的是非判別能力選出陳定南那樣的優質人選，就可以維持宜蘭的淨土到今天。而雲林則反之。

不過我有朋友覺得選民程度和當選者息息相關，依照他的論點，自始多數宜蘭人就不可能會讓六輕興建

不要把歪曲事實當真相。阿扁的事件是卸任後才爆發的。

當初馬英九就說：只要人民不滿意，就可以罷免他，不需要他犯什麼法。一個民意只有18%的總統，應該被罷免。

雖然現在來看，馬英九自打嘴巴打得很腫，但他說的卻是難得中肯話。人民不需要等到政治人物犯了什麼法才能罷免，光是「看他不爽」這個理由就夠了。我選的，我就能罷免，不需要任何原因。

難到公司老闆要等你犯法才能解顧你嗎？他只要認為不需要你了，就能解顧你了，你唯一能做的，就是領離職金乖乖離開而已。 :think:

呆丸這個，只能選不能罷，任由他霸的選罷法。
還有著名的「鳥籠公投」
更甚者是，你投你的，他不鳥你，你奈他何？

你看那些院長部長，上台被諮詢哪個屌樣。
說實話，那個國防部長還自知自己在凹，詞窮心虛可以從臉上讀出來
那個院長，根本就一副屌樣，我不回答你奈我何 :stupefy:

已經毫無羞恥心的人，你還請他不下來，說台灣是法治國家，我都臉紅了。 :stupefy: