-.-?
你拿我發的資料來回覆我?
我有請記者看聲明稿了
謝謝^0^

那我只好剛買來先把他操爆
免費在換張顯卡在操爆
每7天都有一張新顯卡XD

最令人憤怒的還是出問題的原因來自被隱瞞住的規格部分

如果我當初買的是970我就會暴怒了 :jolin:

所以我在意的是
因為當初誤報規格
而去購買的消費者
無法退費

效能我反而還好就是了

紳士卷軸玩的人太多了!?

這次的NV事件跟當初印象中的INTEL P4****事件有點不同.
1. 同樣是不實, NV是規格不實(或稱誤植, 不確定會怎麼被認定), INTEL是因特定軟體效能測試較好而廣_告不實 (可解讀為詐欺了)( ex: Webmark 2001 與 Sysmark 2001, INTEL僅挑自己有利的部分來推).

回顧一下anandtech的效能測試, 其實即便連這兩個軟體也不是全勝 :laugh: .
http://www.anandtech.com/show/741/11

至於說GTX970效能打折扣這一點, 應該在各網站的一般常用軟體遊戲的測試中都沒有這個現象
(當然硬去塞爆3.5G以上就可能可以看出, 但是目前在測試中連其他等級/ 廠牌的卡似乎都有塞爆後效能低落的問題?)

2. 當初被提告的不僅INTEL, 連HP也一起被告了, 因為同樣引用INTEL的測試來推自己的產品.
所以很明確的是這次訴訟並非單是INTEL產品問題, 而是認定明知效能不如卻"廣_告不實", 所導致的民眾權益損失以及造成對手的不公平競爭(unfairly competition ), 才是被提告的主因.

目前NV似乎並未產生類似惡性廣_告造成競爭態勢失衡的情形, 力道少了一半, 如果又公告類似補償措施也有人買單的話, 可能提告成功的機率又更小了.

效能這我解釋一下

目前媒體也是用上市的GTX970測的
所以測出來就是ROPs 56條 /L2 那種閹過的樣子

但是這是一回事

規格給錯就是給錯

其實所說的規格/資料，也都是NV給的...大家會第一時間去求證嗎？
還是可以要求媒體發資料錢都要求證原廠，但是資料就是原廠給的，無限迴圈的一個死結

資料給錯修正就好，因為媒體測出來的效能不會因為書面規格的修改而有增減，然後NV像大家道歉

但是大家好像是一定要有解決方案(簡單來說就是降價/升級)，問題是參考這個"詳細規格"去買卡的人有多嗎？而且參考頂多就跟GTX980比，也無法跟其他的卡比

你真的是幫NV解套了
身為一個消費者我非常不懂
不參考就可以亂寫嗎?那有參考而買的是不是就確定一定要賠給他?
那是怎樣的條件下是算寫錯都沒關係,阿是要錯到怎樣才需要解決?
還有那種參考詳細規格的人多嗎?這種道理喔?就算只有一個他不是人膩,沒花錢膩
你有沒有覺得你其實比較像廠商不像消費者
錯了就錯了,就是這樣,已經很簡單了,不要再拿尛理由來搪塞
你們這種只會讓事情看起來更複雜

而且基本上你這樣講
根本明擺著指出就是覺得NV標示不實
才會講出這種詳細規格參考的人多嗎?這種話
我真的不知道你是在幫NV說話還是其實是反串
你搞的我好亂 :nonono: