PCDVD數位科技討論區 - T-72坦克瞬間被秒 -死亡影片-

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - T-72坦克瞬間被秒 -死亡影片- (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1063686)

以前上課時有那麼認真，現在也不會在這裡OOXX :unbelief: :unbelief: :unbelief:

引用:

作者salfonxman

"所以他在海上是--防空,對艦的300KM長程飛彈,,兼對潛魚雷發射器
(歐美防空飛彈射程標準是16KM,最遠50KM)(對艦飛彈射程標準約300KM)
在陸上是多功能遠程火箭砲兼戰術導彈.
大陸軍壇中已經叫他[紅旗16]"

這是他隨便亂說的原文

你自己看看,是你隨便亂看還是我隨便亂看 :rolleyes:

單一系統多重功能本來就不是新鮮事,但是老共都沒說的功能跟性能,可以用吹牛吹出來的可不是我,這點嘴砲要還給閣下跟kize :laugh:

你懂，你可以指證他寫的，用道理來服人，上面也有網友雙方的回應，都是論理來服人。

而不是你那種寫法，不知道是在跩什麼。好啦，你很強，很厲害，軍事專家，既然有人能這麼傲慢我也懶得寫了，慢走不送 :think:

引用:

作者opian1111

旁邊笑笑就叫跩啦

那加大加黃字體要叫啥 :rolleyes:

要說到傲慢,連文都不看基本的功課(去查查系統功能跟性能)也不做,就出來敲邊鼓的,還是自己看看自己的文章是啥德行 :think:

引用:

作者MagicTester

你應該看過很多資料，但應該都是過時的資料....

PHL-03就是有導引系統的多管火箭。PHL-03升空後，簡易導引系統能及時感測飛行的偏差，並控制位於彈體前端的噴嘴進行修正；如果偏差較大時，修正動作將分幾次進行，以避免動作過猛而失控。再加上GPS科技與電腦彈道運算科技的進步，只要發射前輸入相關資料到火箭的簡易導引系統，就能輕易的做到過去無導引火箭無法想像的精確度，確實能接近彈道飛彈。（小於50M）

多管火箭與短程彈道飛彈，根本就是不同飛行原理的東西...多管火箭裝上簡易導引系統，變貴一點，但射出來的還是火箭，不會就變成SRBM :jolin: ，你說拿砲兵飛彈ATACMS來比還差不多，但PHL-03射12發還沒一發ATACMS貴....（ATACMS一發300萬美金，PHL-03火箭彈一發16萬美金）

因為，小於50M對於ATACMS，還是很大的誤差，但對多管火箭夠了，因為一次就打12發過去，這就是多管火箭的優勢。但對於...

其實我比較想講不要老共講啥你就信啥,唬爛度太誇張了

價錢跟CEP,老共武器價錢向來不透明也不是沒有賠錢賣的慣例
CEP一般都是看最大,老共那邊都看最小
我覺得讓一下滿足強國人自尊是無傷大雅啦

但是其他部分.......
首先用噴射改變導向就是個大唬爛
因為任何彈道修正方式都要不斷的調整
用噴射式的話就不能使用固態燃料系統(因為不能中途切斷再點火)
而液態燃料噴射系統的罩門就是系統體積跟重量龐大

然後你知道我為啥要講ATACMS嗎?
因為這是性能最接近PHL-03的同等級武器
ATACMS的彈體尺寸是24吋(61公分)
控制系統是用傳統的氣動力彈翼控制
用簡單的數學就可以算出PHL-03的彈體內可用容積只有ATACMS的一半
PHL-03是怎麼辦到在這種彈體容積下裝上需要龐大空間的液態噴射系統
然後還有足以支持150KM以上射程的燃料
以及ATACMS一半酬載量的負載能力?

對了不要說中國科技進步這種屁話
我用來比對的ATACMS已經是2006才服役的最新型號MGM-168
連神舟計畫都沒辦法克服的液態姿勢控制噴射的重量跟體積問題
一句共軍要求就擺平了
我還是那句老話,你要唬誰啊?

引用:

作者MagicTester

16萬美...成本沒那麼多
50M....恩...以支那目前科技至少要50萬美

引用:

作者emh01304

這則影片還沒什麼
之前看過另一個也是敘利亞內戰
政府軍的T-72坦克在巷戰中被叛軍用火箭彈擊中的影片那支才震撼
坦克被打中之後最初好像沒事
沒出現明顯的爆炸
但過了幾秒之後坦克的頂部艙門跟砲口突然衝出熊熊大火
(火勢猛烈到真的是用"衝"的)

緊接著一個坦克組員全身黑的從坦克後方衝出來落跑
又過了一陣
另一個坦克組員慢慢爬出來跌到地上
但大概是受傷連走都沒辦法
只能在地上慢慢一路用滾的
結果滾到一半被不知道哪邊的叛軍給亂槍打死
只能說戰爭時人命還真是不值錢

您講的應該是這個，請看：

http://www.youtube.com/watch?v=ckmAxclXzIU

對不起，每次YOUTUBE沒有一次帖成功的

http://www.youtube.com/watch?v=jItxYlhsrlU

引用:

作者無情公主

您講的應該是這個，請看：

http://www.youtube.com/watch?v=ckmAxclXzIU

對不起，每次YOUTUBE沒有一次帖成功的

http://www.youtube.com/watch?v=jItxYlhsrlU

現在好像突然不能貼YOUTUBE的影片
我在另一篇也是沒辦法像以前一樣直接貼

不過原來我把兩段不同影片給記在一塊了
第二段影片後面有被刪剪
之後是第二名坦克組員在地上滾了一段距離後
開始有叛軍朝他開槍
(可以看見子彈擊中他身邊地面)
而且還不是一下打死
頭幾槍好像沒打中要害人還能動
等到最後突然要害一槍打中之後就沒反應了......

而第二部影片的T-72最初外觀看起來像無損
但等第二名坦克組員被打死之後又過了一陣
那輛T-72也跟第一部影片的一樣從頂部艙門和砲口噴出熊熊大火

奇怪那兩輛T-72到底是被火箭彈給擊毀了內部的哪裡?
都是最初看起來像沒事
也沒出現明顯爆炸
但過一會就突然噴出大火
第一輛T-72是幾秒鐘
而第二輛被擊中之後甚至還一直過了好幾分鐘才噴火
更怪的是外部掛的反應裝甲都沒爆炸看起來像沒事一樣
結果等過一會才突然火用噴的從內往外衝?

引用:

作者Feldwebel

但是其他部分.......
首先用噴射改變導向就是個大唬爛
因為任何彈道修正方式都要不斷的調整
用噴射式的話就不能使用固態燃料系統(因為不能中途切斷再點火)
而液態燃料噴射系統的罩門就是系統體積跟重量龐大

然後你知道我為啥要講ATACMS嗎?
因為這是性能最接近PHL-03的同等級武器
ATACMS的彈體尺寸是24吋(61公分)
控制系統是用傳統的氣動力彈翼控制
用簡單的數學就可以算出PHL-03的彈體內可用容積只有ATACMS的一半
PHL-03是怎麼辦到在這種彈體容積下裝上需要龐大空間的液態噴射系統
然後還有足以支持150KM以上射程的燃料
以及ATACMS一半酬載量的負載能力?

對了不要說中國科技進步這種屁話
...

導引方式請參考PHL-03/AR2（外銷型號）參考的俄羅斯9K58（BM-30）火箭砲的導引方式說明。

「BM-30龍卷風系統采用了多種無控和末制導火箭彈。共同特點是采用了初始段簡易慣性制導(Inertial Navigation System，INS)，還采用姿態控制、彈體旋轉穩定和自動修正技術，火箭彈的散布精度技術。通過彈上的自動修正系統、陀螺定向儀和燃氣控制系統三者配合使射擊精度大為提高。當火箭彈發射離開導向管後，尾端的彈翼自動張開，控制彈圍繞縱軸自旋，以減小風力對飛行彈道的影響。在飛行過程中，還可通過高壓氣瓶推動液壓動作筒控制火箭彈根據彈上傳感器獲得的姿態信息修正彈道。」

這還是1990年代的技術，2000年代後還要加上彈道電腦、半導體IC技術、GPS導引系統的普及與廉價化，這就是9K58 CEP120M，PHL-03達到50M的原因。

[YOUTUBE]Si2zhgi7j2s[/YOUTUBE]

而且經過10年的改良，本期漢和防務有講中共陸軍裝備新的遠程火箭砲，所以改良型已經出來了。

另外，你應該對PHL-03的性能諸元非常不熟悉，PHL-03的口徑是30公分，但是長度達到7.3公尺，標準彈頭重200公斤，標準發射重量是840公斤，射程130公里，CEP 50M

ATACMS的MGM-168的口徑是61公分，但長度短很多只有3.98公尺，標準彈頭重227公斤（500磅），發射重量1321公斤，射程300公里，CEP 10M。

ATACMS每一項都贏，唯一輸的就是彈體形狀，ATACMS是粗短型、重量又重，PHL-03是細長型，重量輕幾乎60％，兩者飛行的阻力差太多了（細節我就懶得寫了），PHL-03能飛130公里一點都不奇怪。

引用:

作者Glock0704

16萬美...成本沒那麼多
50M....恩...以支那目前科技至少要50萬美

我資料用得很保守了，那你看到他們的火箭砲還有「CEP 3M」的報導，還是出口版本，應該會吐血吧！ :laugh: :laugh: :laugh:

報導

引用:

作者emh01304

奇怪那兩輛T-72到底是被火箭彈給擊毀了內部的哪裡?
都是最初看起來像沒事
也沒出現明顯爆炸
但過一會就突然噴出大火
第一輛T-72是幾秒鐘
而第二輛被擊中之後甚至還一直過了好幾分鐘才噴火
更怪的是外部掛的反應裝甲都沒爆炸看起來像沒事一樣
結果等過一會才突然火用噴的從內往外衝?

穿甲榴彈
http://forum.gamer.com.tw/C.php?pag...=60208&snA=4344