下面就有寫了
STAND使用費是只進入球場上人數
不能超過50人
超過另外計費

應該是怕太多人對草皮的傷害

根據捷運地圖，台北市只有古亭站為四條捷運通過

這裡的標準為：同顏色算同一條，

否則蘆洲線與廻龍線就變二條，這樣說來，通過民權西路站就有四條捷運，

其他像台北車站、忠孝復興站都只有二條捷運通過；

但這兩個地段，無論人潮或市中心，都是最密集的地方。

論紀錄的話，東區跨年在2014年元旦有260萬人，比2013年220萬人稍微多了一點;

101站當時連1條捷運都沒有，更沒有3條捷運。

那個什麼大巨蛋還是小巨蛋才2萬或4萬人，連尾數都不到。

古亭的小南門線馬上就要消失了，由松山線取代

到時古亭只有松山-新店、南勢角-迴龍、南勢角-蘆洲，事實上只能說有兩條而已，因為迴龍、蘆洲都是黃線

所以不管是地面或是平台上都要另外算錢

巨蛋可是高貴

都講了那是打棒球的費用，
是打棒球的費用。

記得這個好像是在討論世大運的時候,其實大巨蛋沒有能不能打棒球的疑慮,完全是主事者心態上就是不重視棒球產業,不過這事件被很多人罵到臭頭,然後政策就急轉彎了 :laugh:

多年以來,民眾要求所謂的巨蛋,通常都是指...能打棒球的巨蛋
這點沒錯吧?

蓋了小巨蛋,無法打棒球,又蓋了大巨蛋,結果...

1.雖是蓋了棒球場地,但是要舉辦國際棒球賽,場地要IBAF認證
大巨蛋設計時要先徵詢IBAF吧?
沒有!!!
只有函詢一次
到現在IBAF還沒認證
遠雄是想怎樣?
蓋好之後,強迫IBAF及政府買單???

2.中華職棒只說可能把冠軍賽拿到大巨蛋打...
例行賽???? 沒有!!!!

綜合體育館? 那只是圖利財團的之詞

不會有例行賽的棒球場,不能打國際賽...要這球場做甚麼???

世界觀看看別人吧

尤其是已開發國家

打棒球打很多年的專業國家

看看別人實際的作法吧!



http://www.ettoday.net/news/20141111/424592.htm


柯搞不清楚大巨蛋？　MLB的30座巨蛋有14座在市中心




大型室內運動中心或室內球場，設在市中心交通便利的地點，方便民眾前來觀賞，已經是一個趨勢。

張其強指出，以市中心、交通便利的地點，作為室內大型運動中心的選址，就以美國的職棒大聯盟(MLB ) 來講，30座室內球場，就有將近一半，也就是14座，是位於市中心的主要商業區，只有4座是選在郊區；2006年，美國職棒規劃中的5座室內球場，其中有4座就是設於市中心或商業區。

張其強說，大巨蛋場地早經MLB來函表示，完成後願意派隊前來觀摩，更是2017臺北世大運棒球項目的比賽主場地，一切符合國際標準，到時歡迎柯先生到場，一起為台灣選手加油，而不是毫無根據地，只會唱衰自己國家的運動埸館。柯文哲貿然發言，不僅不瞭解當今國際大型室內運動場館的興建趨勢，所謂不符標準的說法，更是昧於事實，道聽塗說。

備註／美國的職棒大聯盟(MLB ) 位於市中心球場明細：

鳳凰城響尾蛇隊主場、巴爾的摩金鶯隊主場、辛辛那提紅人隊主場、克利夫蘭印地安b 主場、丹佛市洛磯隊主場、底特律老虎隊主場、休士頓太空人隊主場、明尼阿坡里斯雙城隊主場、匹茲堡市海盜隊主場、聖路易市紅雀隊主場、聖地牙哥教士隊主場、舊金山巨人隊主場、西雅圖水手隊主場、多倫多藍鳥隊主場。

「1991年11月10日，臺北市立棒球場上萬球迷正焦急等待職棒二年味全龍對統一獅總冠軍的第七戰，當時行政院長郝柏村先生亦前往觀賞，但突然一場大雨打亂賽事。當主辦單位宣佈延賽那一刻，全場激憤的球迷高喊：我們要巨蛋！我們要巨蛋！我們要巨蛋！」
球迷的吶喊和心聲，讓郝院長隨即指示規劃興建不畏風雨的巨蛋室內體育館...

以上是會有巨蛋的歷史和初衷,當年小弟我剛好在現場,其實那一刻是很激動的要哭出來,歷歷在目

可能有人當時年紀小,甚至還在襁褓中,於是有人就會有不知敷這個蛋要幹嘛或幹嘛蓋在市中心,然後會衍生出交通,圖利財團等等一堆鳥問題出來

甚至還有人不曉得從哪裡道聽塗說,說蓋好了不會有棒球賽事舉行,說實話,鄉民或網民真的很容易操控,不如抽個空去看看人家的網站上面怎麼寫的

上面白紙黑字,如果到時一場棒球都不打,我陪你去夜宿市政府拉白布條都沒關係 :laugh:

http://www.farglorydome.com.tw/tw/dome/dome_04.jsp