PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   終於知道當初蘇貞昌為何不願意辯論服貿了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1047296)

yuiop 2014-04-25 07:02 PM

馬是口才騙術一流
 
蔡正元:馬旁邊一批小人擅搞鬼
新頭殼newtalk 2013.01.27 林朝億/台北報導

在反對馬英九三任「黨主席」後,國民黨立委蔡正元今(27)日又在臉書開砲說,「馬英九旁邊有一批小人善長搞鬼」。他還說這批小人搞過王金平、吳伯雄、江丙坤等人。他們囤積、編造被鬥爭對象的隱私,再操作壹周刊和報紙,繪聲繪影的鬥爭和攻擊,逼得被鬥爭對象,要嘛屈服,要嘛不顧形象反擊。

蔡正元在臉書指出,「任何人對馬的行事有意見,這批小人沒有能力處理,就會拉攏媒體施放謠言」。他說,他對馬的「吾三連」,有法律意見,「這批小人就開始扯王金平,也開始扯『別有居心』,也開始收買人在媒體寫文章,說不應該公開講,只能循『黨內管道』,這就是這些小人固定操作模式」。

蔡正元表示,「這批小人在09年逼吳伯雄,不要連任黨主席時也玩過這一套,把吳伯雄說得很不堪,把吳伯雄氣壞了」。

他也指出,「這些小人在逼江丙坤辭去海基會董事長時也玩同樣這一套,把江丙坤說得很狼狽,氣得江丙坤直接跑到總統府去遞辭呈」;「這些小人最善長的,就是『囤積』、『編造』被鬥爭對象的『隱私』,再操作壹周刊和報紙,繪聲繪影的鬥爭和攻擊,逼得被鬥爭對象,要嘛屈服,要嘛不顧形象反擊」。

蔡正元表示,「這些小人只會使同志心冷,只會使人民遠離,馬英九卻可能視為忠勇之士,真搞笑!」

everspiral 2014-04-25 07:04 PM

最強的嘴砲非陳水扁莫屬

能跟馬打的只有他,可惜被廢了。

ppoq 2014-04-25 07:12 PM

引用:
作者yuiop
蔡正元:馬旁邊一批小人擅搞鬼


這是要唬誰 :jolin: :jolin: :jolin:

GOLDHAN 2014-04-25 07:42 PM

引用:
作者CafeJazz
2.公投是2個50%~就是有投票權1800萬的50%=900萬去投票
900萬的51%有效票通過
你的算法我看不懂


應該說這是一個陷阱,先在雙方比輸贏前 就設下一個前提(超過50%投票率)

看似合理公平,但其實跟屁一樣
因為你如果是公投項目的反方 你根本就沒有去投票的必要。

以公投項目"是否支持停建"為例 假設1800萬 有投票權
"不支持"的人如果都不去投的話

"支持停建" 的人是不是至少有900萬 去投票才能通過

而當對方能達到900萬+1票 其實他也已經是絕對多數了,你去跟他輸贏,也沒意義了

因此如果你是"不支持停"的人,請問你會去投票跟對方比輸贏嗎? 當然不會!!

KUSHITANI 2014-04-25 07:53 PM

簡單來說以往的總統選舉投票率最多7-8成而已

等於是有2成多是不會出來投票的

而想通過這重重限制的公投 反核四的必須把那兩成多補回來

等於要70幾%同意才有可能會過

這是個盲點 跟原本的50%對50%差很大

又跟外國民主國家公投 沒有投票門檻

只採絕對多數 差別更大 :flash:

CafeJazz 2014-04-25 10:22 PM

引用:
作者jamin
假設全部 1800 萬人
成案條件1: 投票 900萬人, 反對的450萬, 贊成的 450萬+1
成案條件2: 投票 900萬人, 投反對的0, 贊成的 900萬
所以, 最嚴苛的情況是, 全國贊成的比例70.71%, 其中 70.71% 有去投票, 才能滿足條件2
這就是目前公投設計上的問題, 系統預設不投的歸反方.
 


引用:
作者GOLDHAN
應該說這是一個陷阱,先在雙方比輸贏前 就設下一個前提(超過50%投票率)
看似合理公平,但其實跟屁一樣
因為你如果是公投項目的反方 你根本就沒有去投票的必要。
以公投項目"是否支持停建"為例 假設1800萬 有投票權
"不支持"的人如果都不去投的話
"支持停建" 的人是不是至少有900萬 去投票才能通過
而當對方能達到900萬+1票 其實他也已經是絕對多數了,你去跟他輸贏,也沒意義了
因此如果你是"不支持停"的人,請問你會去投票跟對方比輸贏嗎? 當然不會!!


懂了~謝謝
單以以個1/2沒問題
要同時2個1/2才會這個樣子

游錫堃該抓起來打屁股

那如果要下修~該如何修改才比較恰當

SKAP 2014-04-25 10:54 PM

引用:
作者chen688
英英辯論時我覺得小英比較好

之前總統辯論我有看一下

我個人覺得宋先生提的才是比較對症下藥的方法

馬先生提出治標的方法,反映出自身思維落後,團隊也無治國人才

小英更扯,提出的是紙上談兵,根本沒治過國

Shiun714 2014-04-25 11:11 PM

宋主席的確會比較好些.投過他2次
:)

torisan 2014-04-25 11:15 PM

引用:
作者KUSHITANI
會說馬電蘇是沒看電視全程轉播 只看統媒剪接的結果吧

或是根本不了解事情的來龍去脈 才會這麼感覺吧

我看馬問蘇兩個白痴問題就覺得馬只會跳針而已還會幹麻

1.核四是你們執政時要求續建的耶

2.公投法也是你們執政時通過的耶

這不就是執政黨最會的 把錯都推給別人

而不承認這兩件事 泛藍都是國會最大黨 強力動員通過的

另外還有軍購案 當時泛藍在野時實施焦土策略 強力杯葛

到了08年過後 自己執政時 要過這軍購案



國民黨對軍購案的說法:
民進黨對美軍購是製造緊張對立
國民黨對美軍購是要保衛國家

jamin 2014-04-25 11:24 PM

引用:
作者CafeJazz
懂了~謝謝
單以以個1/2沒問題
要同時2個1/2才會這個樣子

游錫堃該抓起來打屁股

那如果要下修~該如何修改才比較恰當
投票的部分, 目前說法是仿效先進國家, 刪除必須 1/2 的人參與投票這個限制.
發動公投這部分好像也有些爭議, 例如:需 "審議委員會" 認定公投事項
真的有興趣可以用 google 翻查, 會有更多原理說明. :ase

另外, 有些事是有先後順序的, 因為 2000~2008 年是民進黨執政, 所以車輪黨用立法院優勢到處阻擋當時的執政團隊.
才會有 "喬" 事情, 或是民進黨一樣爛, 時局混亂的觀感, 最後出現絕對多數好辦事這種鬼話, 造就了現在的殭屍立院
當時的執政團隊, 並不像目前現任的, 有練睜眼說瞎話的技能, 是否要抓起來打屁股, 這還很難說...

個人感覺, 目前這個政府很賊, 會利用片段訊息製造假象, 而且用了很多次, 多到連反應遲鈍的我都發覺有異 :think:

 


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:57 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。