|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 誰知道太陽花的訴求是什麼? 訴求書在哪裡?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1044048)
|
|---|
引用:
... 所以馬政府有 "協商克服、配套管制、補償機制" ...? 還是用一句"利大於弊"打死？ 補充 以韓美 FTA 協商談判為例，該協商自2006年2月3日起，至2007年4月2日為止，僅十四個月就完成談判。 然而，由於韓國民眾對韓美 FTA 中韓國政府所簽訂的條件多有疑慮，再加上對美國狂牛病的恐懼，因此出現大規模自主性公民示威抗議運動。 在民眾不斷地抗議聲中，一直到2011年11月22日韓國國會才得以通過該項 FTA 重啟部份協商與修正條約結果後的批准案， 而同時也在韓國國會中催生出上述的通商條約締結的標準程序法案。 |
引用:
美韓協定 韓國因美牛反對聲浪高漲 50萬人上街頭 美國因汽車對美衝擊太高 所以談判變得很複雜 韓國在國際貿易協定"完成率"在前三名 沒完成的"皆"在談判中 達成100%完成率指日可待 韓國的談判經驗十足 拿來跟台灣比 像是大學生VS小學生 公不公平、自行論斷 個人對韓國非常感冒 國際體育不公平對待 LCD跟台灣私下協議、卻被判密告作證美國換取免罰 讓你我買RAM要比去年多花"一倍"的價錢 個人買日常用品看到MADE IN KOREA 拒買 Neutrogena產地有美國、韓國，我只買美國貨 套句經典用語、我要贏韓國拉(我承認是民粹 |
引用:
所以這次學運 已經告訴馬政府 不可以再用只要政黨協商陋習、就可以搞定一切 錯估情勢以為用ECFA架構下、服貿就沒問題 協商克服、配套管制、補償機制 吾非專家 不知道該如何去做、不敢論斷 馬政府以為 用CPCXX1、CPCXX2框架 因循國際慣例、台灣人民會買單 台灣人是很有主見 也難怪許多人不認為他活在台灣 我知道政府錯在哪裡 知道政府哪裡不足 政府馬虎聽民意 也不願意就這樣贊同 但是請專家學者提出"能受全民肯定"的策略 學者不要只當半調子 這比光是指出問題、沒有對策更好不是嗎 |
引用:
我對韓國也非常感冒 如同你一樣 但是不可否認韓國人很團結 這是我羨慕到跺腳的地方 另外 , 沒錯 "像是大學生VS小學生" , 但是最少要作到內部認同 , 這不是最基本的嗎？ 有作到的話 , 就算有問題 , 反彈也不會這麼大 , 對巴. 政府長期這樣的做事態度（不分藍綠）, 終於爆發不滿 , 再加上馬的強力嘲諷 , 真是 OP！ |
引用:
:jolin: :jolin: :jolin: :jolin: :jolin: |
引用:
我是庸人 也在盼著專家學者提出"能受全民肯定"的策略 一路看下來 我覺得學生提的方案合理 只有一點有天生的 BUG！ （這是指目前 未來就不一定了 ... 呵呵） 那就是協議監督機制 最後也必須由立法院審議 ... 但是 看下來這是唯一曙光 並可延續至未來 ... 現在 有民間版協議監督機制草約 也有國民黨版 個人認為民間版較佳 ... 另外全民每一個人 這是不可能的 因為馬囧團隊就好幾票了 所以才需要配套 顧及會受傷害的部份   |
藍軍內鬨 唐湘龍被姚立明洗臉
http://www.youtube.com/watch?v=2l3dZj04F3M |
引用:
個人見解 政府是小學生 人民是幼稚園 因為不了解造成恐懼 政府在談判前都要歷經數年評估 因循"慣例"談判過程無法公開、明確告訴人民項目影響(該死的慣例 小學生評估2年 VS 幼稚園2個月接受 衝擊之大、2個月就能準備好了嗎 小學生不懂幼稚園的恐慌 該怨天 怪政府 自審自己經不起衝擊 都不是 是時間太短了 |
引用:
但我覺得這是政府有意之下操作出來的結果 我剛進公司 新人一枚 怎樣快速融入？ 除了學長交接事項 , 我還查了過去的一堆資料 有空閒 , 自己作實驗 , 再配合數據 , 在學長旁粘著學 , 開口問 , 作筆記. 政府卻沒有作好 1 個見習大學生的角色 ... 畢竟資源多幼稚園很多很多阿. 執行時間的長短 是看你前置作業的長短 評量成績的好壞 是看你預習複習的努力 能力高 ... 只是讓你過程比較順利 ... 不見得一定會成功！ |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:35 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。