PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   科學門外漢對"平行宇宙"的看法! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1043798)

royfu 2014-08-14 10:57 AM

引用:
作者royfu
平行宇宙的說法,是由目前驗證或已觀測到的情形〈例如:量子力學中薛丁的貓〉,卻無法用現在理論去解釋,只好用一個假說去推演:假設有平行宇宙,就可以解釋薛丁的貓,可以同時是死的,又同時是活的。

再例如時光機,可以回到過去或未來,在物理理論中是可行〈利用黑洞超大重力,或速度變快到光速以上,這些現象已被物理學驗證〉,但確產生一個祖父的悖論,如果你回到過去殺死你祖父,現在你會存在嗎?所以產生平行宇宙的假說來解釋,殺死你祖父後,用時光機回到現在,已經不是同一個宇宙,在這個宇宙你不是你祖父的孫子,不然你怎麼存在。

Raziel 2014-08-14 11:18 AM

引用:
作者syntech1130
紐約世貿大樓及銀戒 的"相"變了,
成為 一堆廢土及銀項鍊,

但是 "構成元素"仍在.

用元素或可解釋物理變化, 但這樣講還是似乎不夠周全.

科學人雜誌在2013年的137期7月號 的主題之一 就是 "重整你的元素週期表"

其中說到 2010年,俄羅斯的研究人員宣佈,他們率先合成出第117號元素的原子核。

這種新型的原子尚未命名,因為科學界有個傳統,在真正命名為新元素之前,要等待

另一方的獨立驗證。然而不會有意外了,117目前已在元素週期表上佔據不變的地位。


所以假設有平行宇宙, 一個在 2010 年合成出117號元素, 另一個平行宇宙裡 研究生去

改了一個參數, 慢了三天才合成出這個元素. 所以有3天的時間這兩個宇宙的元素不同步.

甚至另一個平行宇宙到目前都還沒合成出該元素都有可能. 放大來看, 要不同選擇而產生

的平行宇宙的事件完全同步是不可能的, 將導致元素未必能同步. 這要怎麼解釋?

syntech1130 2014-08-14 11:37 AM

引用:
作者Raziel
用元素或可解釋物理變化, 但這樣講還是似乎不夠周全.

所以假設有平行宇宙, 一個在 2010 年合成出117號元素, 另一個平行宇宙裡 研究生去

改了一個參數, 慢了三天才合成出這個元素. 所以有3天的時間這兩個宇宙的元素不同步.

甚至另一個平行宇宙到目前都還沒合成出該元素都有可能. 放大來看, 要不同選擇而產生

的平行宇宙的事件完全同步是不可能的, 將導致元素未必能同步. 這要怎麼解釋?


既然他是一個"合成"的元素,
還是一樣,
"相"不存在,但構成元素一樣存在.

只是某一個世界沒有出現這個"相",其他的有,或是稍晚,



但"同步"是平行宇宙的必須條件嗎?

Adsmt 2014-08-14 12:11 PM

多重宇宙的概念應該是「所有可能存在的宇宙都同時存在」。
而你每天所經歷的事件,就是在不同宇宙的切換。
把所有切換過的宇宙連起來,就形成「歷史」,這是單向的,且只有一條(對個人來說)。

假設有天你發明時光機回到過去,你回到了多重宇宙切換歷史線的過去,但你回來時保證能回到原來的歷史線?如果不保證,那就能解決祖父悖論的問題。

要證明這個其實「不算太難」,回到過去待一段時,看本來會發生的事會不會發生,例如球隊的比分、樂透開獎號碼......如果發生的事件和你原來世界不同,然後你回去後,你的世界卻不曾改變,那就能夠證明多重宇宙是真的。

teraflare 2014-08-14 12:16 PM

引用:
作者NintendoFamicom
為什麼你早餐不吃12盎司牛排 :confused:


為什麼早餐吃牛排?

是另一個平行宇宙的習慣嗎?

Adsmt 2014-08-14 12:24 PM

其實小時候我就有想過,如果宇宙是有限的,是一件很奇怪的事,那一定會有宇宙之外是什麼的問題。就像還沒有時間「之前」是什麼?

也許這超乎我們人類所能理解的範圍,但如果事實其實更簡單呢?

宇宙之外就另一個宇宙,有無限多個宇宙。時間根本不存在,只是一種幻覺....這不是更簡潔嗎?

奧坎剃刀原理:最簡單的解釋就是最正確的解釋。

曬太陽 2014-08-14 12:38 PM

時間.地球轉一圈就是24小時.是人類創造出來的標準
所以也沒什麼存不存在的問題.

zuni 2014-08-14 12:54 PM

排除醫學的角度,平行宇宙跟人們偶爾會發生的既視現象有沒有關連??

commando001 2014-08-14 01:18 PM

引用:
作者knm
其實你這說法有點否定薛丁格的貓這個假想實驗
需要經過觀察者觀察才知到貓是死的還是活的
觀察者是人,或是有知覺的生物
沒知覺的無機體觀察者對於貓來說也還是介於升或死的狀態知ㄧ

我個人認為這個沒有否定

薛丁格的貓中的觀察者是不是生物沒有差別

主要是要有干擾量子狀態的入侵者

要不然電子顯微鏡就是你所謂的無機物觀察者,他每秒掃出來的貓都是不知生死? :p

一心 2014-08-14 02:01 PM

引用:
作者結冰礦泉水
生活上是沒差! :ase

但是在"生命"探討那邊,如果這個假設成立,整個所知的一切會變得很"謎"...

不過如果是對"實際派"的人真的完全沒差! :ase (生活一樣過!)


你的回答讓我更謎了 :ase


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:21 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。