PCDVD數位科技討論區 - 剛用GOOGLE查一下核1離大台北(台北車站)56.1公里核2離大台北(台北車站)41.6公里核4離大台北(台北車站)58公里

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

引用:

作者帥鐵人

還記得以前手電筒常常拿出來用,現在手電筒都放到快生菇了 :laugh:

印象中小六之前還有準備蠟燭咧… :laugh:

引用:

作者pcvhaha

中南部平均比北部熱5-10度台灣4週是都是海岸線太陽能風力潮汐發電都可行

要不要去做和成本考量而已

想太多...

潮汐 ==> 又有沒有什麼生態問題? 不會又鬧出白海豚會轉灣的事吧?

風力 ==> 有多少地可以做風力發電?

太陽能 ==> 成本很高,生產污染更高...

引用:

作者暴君

所以核能這問題到現在為止，台灣都不能好好理性檢討

反核的是說萬一核災發生怎樣怎樣現樣

擁核就是數據造假說核電電價怎樣怎樣

反核的不理性，擁核的不老實

推你這句就好

網路上根本就沒任何交集,根本就不需要討論

:sleep:

引用:

作者暴君

但能做為基載的穩定發電，還是只有煤跟天然氣吧

所以大概就是天然氣的發電比例加3%，燃煤發電也加3%，合起來6%，剛好取代核4

如果核1~核3也要取代的話，就是各加9.4%了

雖然選擇少了許多，但技術上並不是達不到

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%81...%9B%BB%E5%BB%A0

一些國際組織密切關注化石燃料，尤其是煤對環境的影響。煤燃燒是空氣污染以及酸雨的罪魁禍首，而燃煤所排出的二氧化碳是溫度氣體之一，會做成溫室效應，現在已經可以肯定人為排放溫室氣體是近期全球暖化的主因，所以排放二氧化碳與全球暖化有極大關系[9][10]。因為其化學結構所致，很難在燃燒之前從固體煤中去除雜質。不過，得益於現代工業的發展，通過對煙囪排放的廢氣的過濾，當代煤電站的污染已比過去小很多。當代燃煤電站的污染排放包括碳氧化物（主要為二氧化碳）、氮氧化物以及二氧化硫等。

看來很多事情要去做取捨真的不是那麼簡單的事

:think:

火力發電便宜但對地球汙染並不會比核能好多少

環保發電效能又太差

反核人士結論：「自然環保又便宜的電力設備，政府應該想辦法排除萬難達成... :mad:」

:jolin: :jolin: :jolin:

反核人士只會說要反核

那停核後的缺口從哪裡補充

卻是打高空不知所云

要反對很簡單

要解決卻做不到

對了........核廢料的問題不能跟中共談談嗎??他們不是號稱台灣是中國的一部分

那核廢料放到新疆沙漠裡應該沒什麼大問題吧!!

板上許多資深會員，印象中以前的發言紀録，都滿有條理的和想法的，
怎麼說起反核，每個都變得好傻好天真！！！

重點是美國老爸想賺這筆錢💰啦，不管是藍是綠，都要乖乖奉上

引用:

作者jijerwang

對了........核廢料的問題不能跟中共談談嗎??他們不是號稱台灣是中國的一部分

那核廢料放到新疆沙漠裡應該沒什麼大問題吧!!

核1核2附近空地很多,原地處理就行了
101都弄的出了,蓋一個大點能將蘭嶼那堆運回一點都不難
不要去搞中國把事情再複雜化,中國一但答應了,你要那些反核背後的主力如何面對

把蘭嶼當核廢料儲存場.
依人口在台北市每人送一戶40坪國宅給他們搬遷過來.
配合早過來的先選房.不過來的也留給它們一份.
要繼續住蘭嶼就住.以後不要吵鬧了.
我想問題就解決了.

引用:

作者不要問

別傻了孩子 :D

100％都是黑心食品

就沒有所謂黑心食品

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: