浮水兄, 你擔心整體競爭力, 看到很多事情都有感觸, 但是依靠的要件都是取決於別人.
實在是很不願意用資格兩個字, 直到你開始大放厥詞後真的是看不下去了, 你有資格嗎?
一個傳產, 養活別人, 努力工作的人給你一個建言: 好好評估一下自己.
我認為"叫囂"兩個字用在你身上很適合, 而"建言"兩個字用在我身上也很適合.
不光是誰講得比較有道理, 以目前的身分跟貢獻來看, 也非常適合.

我沒有把握匯率貨幣怎麼走比較好, 雖然有概念但這種事情實在太難預測.
更沒把握什麼產業應該受到什麼樣的看待, 畢竟我學習能力強也不可能通通都做.
所以尊重實際上實作的人就好, 什麼工作都要有人來做.
你不服氣, 等你貢獻到張忠謀先生的地步講出來就換別人服氣了.
不要成為只是一個嘴上擔憂, 說都你在說, 做都要別人來做, 然後你又意見一堆.
你不覺得丟臉嗎?

我個人對於貨幣沒什麼意見, 無論如何都會去調整適應, 最糟糕不就是結束營業.
貨幣影響的範圍太廣, 連平民百姓都包含在內, 有人願意去承擔責任, 我覺得蠻配服的.

頭家你好:D如果你是我老闆自然唯命是從，但我事先不可能知道在PCDVD發表自身憂慮或想法還要被你說教有沒有資格，何況那些後來的發言都是被動回應...

也許你真的有資格，也許我真的見識不足，但你不覺得你真的管的太寬了？就算我真的是「叫囂」也比其它甚麼都罵甚麼都酸的鄉民好多了，你若真那麼有正義感為何對其它酸民都視而不見？不解

三星緊鑼密鼓14nm代工技術開發 我相信，但是台幣貶值就可以幫忙開發製程?
要不然為什麼貶值才能救台積電不被三星打趴?
是要說貶值後有更多台幣可以用來付錢給工程師? 還是說貶值後報價可以便宜點有競爭力賣更多的客戶? 我想這些都對但是以台積電來說如今 如日中天，如果真在這個節骨眼被趕過去，我相信貶值再多也是枉然。

我已經說過了，匯率不是我首篇發文的主線，而是感慨與中韓相比，台灣對待有戰略價值的企業如同孤兒，任其單打獨鬥甚至是自生自滅

尤其是像台積電對台灣如此重要的企業居然連接班人都有問題，政府到底知不知台灣科技產業問題的嚴重性！你們一個個只想到爭取個人私利，但我擔心的是幾年後台灣產業將走向空洞化，到時候全民都將受害:stupefy:

芬蘭竟敢不救
建議你看一下這篇吧，全世界的企業起起落落的一堆，gg對台灣的重要性有比nokia對芬蘭的大嗎?就事論事，一家上市的私人公司，靠的是自有的技術跟私人商業運作，講難聽一點，憑甚麼要政府救?台灣政府或人民是很有錢嗎?要兼顧每個檯面上的公司...賺錢的時候，老闆領到翻，賠錢的時候，就要大家一起幫忙。一句話，憑甚麼，憑甚麼要靠全部人的匯率來成就一家沒競爭力的公司幫他比較好賣!
你的論調一點都經不起考驗，雷曼兄弟倒閉時，依照你的論調..美國政府則應該全部吃下。英國菱霸銀行倒閉的時候..英國政府則應該全部接收?...不要笑死人了...
我其實蠻尊敬傳產業的，在現今台灣政府相對科技業得到較少的關愛眼神，但很多則遠遠超過現在低毛利的科技業...gg固然不錯，但不至於=台灣，我跟國外歐洲電子工程師之前在談論台灣科技業時..講到gg的名號，歐洲的工程師還不知道這是啥企業哩....搞不好你講htc人家還聽過..xd

你最大的邏輯問題就是
1.科技產業=全台灣產業，你沒有考慮其他產業，

2.難道科技業倒全台灣一定都會全部受害?

醒醒吧~~你完全沒考慮市場機制阿...(不過我猜這篇應該是有人在釣魚，我到這裡為止了)

我已經說過了「匯率」不是我首篇發文的主線！你們到底要我講幾遍:jolin:

德裔創辦的雷曼會倒是猶※銀行家藏在美國政府後面搞的鬼，你連這都不知道？

「假設」世※銀或兆※金出問題，你看政府敢不敢不救

當然拉！台機最差不過聯※化也不至於倒，但你要拿甚麼產業來取代其失去的出口外匯占比，如果沒有，GDP不就負成長！

怕被釣還老是罵人「邏輯有問題」:jolin:

看來就是以個小小的自大狂, 完全搞不清楚被人唾棄的點在哪裡.

那就此撇過吧, 說真的眾多產業彼此都是相關相連, 無法獨立而出.

這種特質偶爾會在一些老而不退又沒有技能(退化)的人身上看到.

HTC沒落失去的GDP也沒見有誰去頂起來
台灣有要沈了嗎？
還是我們應該要傾全國之力先救HTC？ :stupefy: