作者oversky.

Gossypol as undesirable substance in animal feed
PDF 下載 http://bit.ly/1hncwCg

http://i.imgur.com/k8dIHDF.png

0.1 mg/Kg 以上就會抑制男人造精。
這應該是 0.1 ppm 吧。

作者=TIM=

..........43
請回想一下過去三聚氰胺事件，其實我們使用的美耐皿食具就是三聚氰胺+甲醛做的

但夜市路邊攤的餐具幾乎都是，不訂標準，接下來要食安稽查人員如何去採樣檢測？

換句話說，棉酚的暴露不只是來自食用油品，也可能從其他途徑進入人體

三聚氰胺也不是只有人工添加入奶粉，也有其他的途徑被人體吸收

你要求食用油不能檢出棉酚，那只是斷了一條途徑，還是有機會經由其他暴露方式

你要求奶粉不能檢出三聚氰胺，卻每天用菜瓜布洗刷美耐皿食器，然後把粉末都餵給小孩？

公務員體系的確是令人不怎麼尊敬，在上位者幾乎人人喊打，但也不是沒有恪守職責的公務員

請就事論事，不要一竿子打翻了所有政府的言行舉止，包括風險評估課本第一頁就要我們做的事情

作者warlordean

無棉酚棉子油或棉酚低於標準

昨天某個挑論串有
日本超市賣日清棉子油的照片，

棉子油本來就是合法的食用油，
憤世嫉俗的怎麼就是聽不懂 :jolin:

作者noname

奶粉 美耐皿
一個是故意加入 一個是不知情下吃入 這也可以扯在一起?
難道說反正你不吸二手菸也會得癌症 所以不用禁菸?
本末倒置 莫名其妙

既然我知道棉酚是危險的東西 我當然要避而遠之 難道還要跟廠商賭人品?

作者Helios

這兩個不一樣
0.1mg/kg oral dose會影響造精 表示一個60公斤的人吃了6毫克會出問題
如果今天某食用油產品含1ppm gossypol
6毫克換算回去是6mg*1000000=6000000mg=6000g=6kg的油 好像是per day....
人類跟猴子這句沒寫 per day...下一句就有...所以我猜是每天吃這麼多會立刻出問題...

作者=TIM=

所以不知情都會有暴露產生了，為什麼不訂定標準？然後加以防治與稽查？

你會問這樣的問題顯見沒有好好看懂風險評估的邏輯，就算廠商有良心，都有可能有些微的暴露